Ухвала суду № 77879529, 17.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11845/18

Провадження по справі № 1-кс/752/7529/18

У Х В А Л А

17.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ільяшенко А.В., погоджене прокурором прокуратури міста Києва Клідом Н.П. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України», з вилученням їх копій, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ільяшенка А.В., погоджене прокурором прокуратури міста Києва Клідом Н.П. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України», з вилученням їх копій.

В обґрунтування заявлених вимог, Ільяшенко А.В. зазначив, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий Ільяшенко А.В. просив розглянути його за відсутності представника Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України»з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Клід Н.П. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України»фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №42017100000000844 від 10.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами ДП «Державний експертний центр» та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоді від виробників та експертів лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів, використовують службове встанвоище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого законом порядку та при подальших тендерних закупівлях, при проведенні яких спотворюють результати торгів, не допускають або усувають конкуренцію, ща завдає тяжких наслідків державному бюджету.

Встановлено, що користуючись корупційними зв'язками з керівниками ДЕЦ, а також іншими невстановленими представниками Міністерства охорони здоров'я, як через особисті зв'язки з представниками фармацевтичного бізнесу, так і через інтернет-мережу, поширюють інформацію про можливість сприяння ними в отриманні відповідних дозвільних документів (результатів клінічних та клінічних випробувань, експертизи реєстраційних, експертних матеріалів, висновків з біоеквівалентності та фармаконагляду) за грошову винагороду.Залежно від замовлення, отриманого від представників фармбізнесу, частина коштів передається посередниками невстановленим членам консультативно-експертних груп, Науково-експертної ради, а також керівникам ДЕЦ та його профільних департаментів за швидке та безперешкодне отримання вищезазначених документів.

Органом досудовго розслідування під час отримання тимчасового доступу до матеріалів в Пенсійному фонді, до інформації доходів працівників ДП "Державний експертний центр МОЗ" та експертів (медичних працівників) консультативно-експертних груп та Науково-експертної ради при ДП "Державний експертний центр МОЗ", які приймають рішення про реєстрацію лікарських засобів, від інших суб'єктів господарювання, переважно, фармацевтичних компаній, встановлено перелік працівників ДП "Державний експертний центр МОЗ" та експертів (медичних працівників) консультативно-експертних груп та Науково-експертної ради при ДП "Державний експертний центр МОЗ", які протягом 2016 року -2018 років отримували різного розміру доходи від фармацевтичних компаній.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проводив клінічні дослідження на базі Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України».

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення їх копій, а саме: завірені копії документів особової справи (наказів про призначення, посадових обов'язків, табелів обліку робочого часу за 2017-2018 роки) завідувача відділення ОСОБА_3; перелік клінічних досліджень, які проводив (проводить) ОСОБА_4 протягом 2015-2018 років на базі Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України», дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

копотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ільяшенка А.В., погоджене прокурором прокуратури міста Києва Клідом Н.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України», з вилученням їх копій, задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, а саме: Кліду Назару Петровичу, Колодчину Дмитру Васильовичу, Доманіцькому Михайлу Михайловичу, Смолі Ігорю Ігоровичу, Хасаєву Костянтину Назімовичу, Богданову Олексію Миколайовичу, Смірнову Олександру Сергійович, Столярчуку Андрію Юрійовичу, Кольцовій Ксенії Вікторівній, Прокоф’євій Наталії Олександрівній, Дмитренко Юлії Володимирівній, Данькову Андрію Юрійовичу, Галюку Ігорю Вікторовичу та слідчим слідчої групи Ільяшенку Артему Володимировичу, Сороці Максиму Володимировичу, Надіду Олександру Володимировичу, Завгородньому Максиму Станіславовичу, Польовій Ірині Володимирівній, Дрозду Антону Миколайовичу, Яцишіну Андрію Романовичу, Войтовичу Олександру Олександровичу у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в розпорядженні Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України», яка розташована: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 22, а саме:

-завірені копії документів особової справи (наказів про призначення, посадових обов'язків, табелів обліку робочого часу за 2017-2018 роки) завідувача відділення ОСОБА_3; перелік клінічних досліджень, які проводив (проводить) ОСОБА_4 протягом 2015-2018 років на базі Державної наукової установи «Центр інформаційних медичних технологій НАН України».

Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк