Рішення № 77877501, 15.11.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/854/18

№ 2/733/382/18

Рішення

Іменем України

"15" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру (колишня Леніна), 66, після померлої 15 квітня 2009 року її матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

За клопотанням представника позивача ухвалою судді від 06 липня 2018 року витребувано від Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи до майна померлої 15 квітня 2009 року ОСОБА_5 (а.с. 15-16). За заявою позивача ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання також не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, при цьому відзиву на позов не надав.

У судове засідання співвідповідач ОСОБА_3 також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 квітня 2009 року померла ОСОБА_4 (а.с. 6), яка доводилася матір’ю позивача (а.с. 4, 5).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області вул. Миру (колишня Леніна), 66,право власності на який належним чином не зареєстровано (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-24/483 від 23.11.2017 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 15 квітня 2009 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із онуком ОСОБА_6 (а.с. 8).

Як убачається з копії спадкової справи № 325/2009, заведеної ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою, після померлої 15 квітня 2009 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом звернулася ОСОБА_1 (а.с. 35), яка відмовилася від обов»язкової частки у спадщині (а.с. 36 – на звороті) відповідно до заповіту ОСОБА_4, вчиненого на користь ОСОБА_3 на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 029410 (а.с. 39 – на звороті, 40). Також із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом звернувся ОСОБА_3 (а.с. 36), який відмовився від прийняття спадщини як спадкоємець за законом на користь ОСОБА_1 (а.с. 35 – на звороті), при цьому ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом н грошові вклади (а.с. 50 – на звороті), а ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 49).

Згідно листа ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори № 2574/01-16 від 29.11.2017 року, ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 66 по вул. Леніна в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої 15 квітня 2009 року її матері ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру (колишня Леніна), 66, належний померлій 15 квітня 2009 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Таранівка, 21, с. Гмирянка, Ічнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_8, 1, м. Ічня Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Співвідповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик