Ухвала суду № 77876658, 09.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17984/18

Провадження № 2/761/5680/2018

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів

ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання, та визнання права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду 09.10.2018 року представник позивача ОСОБА_9 подав клопотання про допит свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

09.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про допит свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

У підготовчому судовому засіданні 09.10.2018 року представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі Ірпінську державну нотаріальну контору, як третю особу, крім того, підтримав клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про допит свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, крім того, підтримав раніше подане ним клопотання про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, крім того підтримав раніше подане ним, через канцелярію суду, клопотання про виклик свідків.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Ірпінську державну нотаріальну контору як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.1, ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

З огляду на те, що результат по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін Ірпінської державної нотаріальної контори, оскільки, однією з позовних вимог позивача ОСОБА_6 є вимога щодо визнання недійсним заповіту від 06.09.2006 року, що складений від імені ОСОБА_20, посвідчений Ірпінською державною нотаріальною конторою та зареєстрований за №1-3397, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Ірпінську державну нотаріальну контору до участі у справі як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків та клопотання представника позивача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у справу як третю особу Ірпінську державну нотаріальну контору на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Ірпінську державну нотаріальну контору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Таміла Михайлівна про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання, та визнання права спадкування за законом.

Викликати і допитати в якості свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України, роз'яснити права, передбачені ст. ст. 69-71, 91, 230, 231 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя