Ухвала суду № 77874876, 15.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1913/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

09 січня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийнято рішення по вищезазначеній справі, однак із тексту апеляційної скарги не вбачається, яке саме рішення ухвалив суд, та не надано його копію, хоча апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду, тому матеріали справи відсутні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та не вказано поважність причин пропуску, не надано необхідних доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також апеляційна скарга не належно оформлена згідно до вимог ЦПК, оскільки не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а в матеріалах скарги відсутній оригінал квитанції щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та не додано доказів, що поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Згідно до частини 1 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи подана апеляційна скарга не відповідає вищезазначеним вимогам.

Із тексту апеляційної скарги не вбачається, яке саме рішення ухвалив суд, як і не вказано, що саме суд порушив чи не врахував, та що слід прийняти суду апеляційної інстанції, яке саме рішення, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не викладено чітко вимоги щодо наслідків розгляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, так як просять лише розглянути скаргу без участі представника та надіслати копію рішення суду апеляційної інстанції установі .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів згідно кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Однак до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження заступника директора - Шимчука О., представляти інтереси Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Крім того, як вбачається з поданої апеляційної скарги, особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачено судовий збір на суму 2889,78 грн., в підтвердження чого надано копію квитанції від 08.11.2018 року.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції є недопустимим.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з належними копіями відповідно до кількості учасників процесу, подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, додавши необхідні докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати апеляційному суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення першої інстанції та довіреність, що посвідчує повноваження представника, врахувавши всі недоліки, зазначені в ухвалі суду, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати суду належно оформлену апеляційну скаргу згідно до вимог ст. 356 ЦПК України з належними копіями відповідно до кількості учасників процесу, подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, додавши необхідні докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати апеляційному суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення першої інстанції та довіреність, що посвідчує повноваження представника, врахувати всі недоліки, вказані в ухвалі суду, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.