Ухвала суду № 77874693, 15.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/275/16-ц

Провадження № 2/712/2006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До судового засідання представник позивача надав суду клопотання в якому просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_2 інформацію про всі отримання грошових коштів за договором № 120390003 від 03.10.2011 року, вказати від кого саме, яка сума грошових коштів, та коли була отримана. Залучити ФОП ОСОБА_2 третьою особою у справі без самостійних вимог.

Заслухавши представника відповідача, які був присутнйі в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку про залучення до даної справи в якості третьої особи – ФОП ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо — за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Представником відповідача не надано суду доказів, які б свідчили про те, що він звертався до ФОП ОСОБА_3 про надання йому інформації про всі отримання грошових коштів за договором № 120390003 від 03.10.2011року та відмову ФОП про надання вказаної інформації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява в частині витребування доказів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 64, 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПрАТ «Лізинг ІТ» про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якості третьої особи – ФОП ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

В клопотанні представника ПрАТ «Лізинг ІТ» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: