Постанова № 77874482, 13.11.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1658/17

Провадження № 1-кс/663/990/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42017231070000059 від 19.05.2017 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №42017231070000059 від 19.05.2017 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що до Новокаховської місцевої прокуратури з управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області надійшов акт ревізії фінансово-господарської діяльності Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, від 31.03.2017, згідно якого посадові особи ПОГ "Навчально-спортивна база "Скадовськ" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос"" АПК України, протягом 2014-2016 років виставляли Філії Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради до сплати рахунки за фактично не спожиті комунальні послуги, що призвело до збитків коштів обласного бюджету на загальну суму 446 330,66 грн. За даним фактом 19.05.2017 відповідно до положень ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017231070000059, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. З метою встановлення факту та розміру завданих матеріальних збитків, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи відповідають об’єми рахунків виставлених ПОГ «НСБ «Скадовськ» ВФСТ «Колос» АПК України до Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради тим що виставлені до ПОГ «НСБ «Скадовськ» ВФСТ «Колос» АПК України від постачальників комунальних послуг за період з 01.01.2014 по 01.07.2017? 2). Якщо є завищення, то по яких саме видах та на які суми?

В судове засідання слідчий СВ Скадовського ВП ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню необхідно встановити факт та розмір завданих матеріальних збитків шляхом призначення економічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №42017231070000059 від 19.05.2017 року (а.с.2), постанову про призначення прокурорів (а.с.3), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.5), рапорт (а.с.6), акт ревізії фінансово-господарської діяльності (а.с.7-8), протоколи допиту свідків (а.с.9,10-11), договір користування майном (а.с.12-13), акт прийома-передачі (а.с.14), інформація щодо виставлених рахунків (а.с.15-19), ухвала слідчого судді від 23.07.2018 (а.с.20), повідомлення Херсонського НДЕКЦ (а.с.21,22).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Крім того, ч. 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст.ст.242-244 КПК України, а також те, що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити розмір завданих матеріальних збитків, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні №42017231070000059 від 19.05.2017 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, призначити економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна 2-А), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають об’єми рахунків виставлених ПОГ «НСБ «Скадовськ» ВФСТ «Колос» АПК України до Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради тим що виставлені до ПОГ «НСБ «Скадовськ» ВФСТ «Колос» АПК України від постачальників комунальних послуг за період з 01.01.2014 по 01.07.2017?

2). Якщо є завищення, то по яких саме видах та на які суми?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження).

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький