Постанова № 77874348, 15.11.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження №3/702/244/18

Справа №702/883/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 листопада 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ППЄ Груп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2018 при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «ППЄ Груп», було виявлено правопорушення, вчинене директором ОСОБА_1, асаме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на додану вартість в сумі 759 грн, про що відображено в акті № 3/23-00-52-12-39/41472310 по строку сплати 30.09.2018 , фактично сплачено 04.10.2018., чим порушено п. 200.2 ст. 200 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, про що працівниками Головного управління ДФС у Черкаській області складено адміністративний протокол № 104 від 22.10.2018.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину свою визнає повністю. Наслідки визнання вини йому роз»яснені та зрозумілі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 15.11.2018 протокол про адміністративне правопорушення № 104 від 22.10.2018 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 22.10.2018 (а.с. 1-2); актом від 22.10.2018 № 3/23-00-52-12-39/41472310 (а.с.3).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, усунення правопорушником виявлених порушень станом на дату розгляду справи, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай