Ухвала суду № 77847499, 14.11.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/112/18

Справа № 702/906/18

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу, призначення судового розгляду

14 листопада 2018 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької облассті, громадянина України, освіта початкова загальна середня (7 класів), раніше не судимого, місце державної реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Роги С.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

13.11.2018 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з’ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст. 315 - 316 КПК України.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2018 ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, термін дії вказаної ухвали закінчується 18.11.2018.

Прокурор не заперечує проти призначення даного кримільного провадження до розгляду, вважає, що дане кримінальне провадження належить розглянути у відкритому судовому засіданні, неохідно допитати свідків згідно реєстру матерілів досудового розслідування. Керуючись ст. 176-178, 184, 199, 401 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_1 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою, просить замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зобов"язується з"являтися на виклики суду, не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Інші клопотання не надійшли.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вважає, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки прокурором не доведено достатніх підстав на підтвердження необхідності подальшого тримання обвинуваченого під вартою та неможливості застосування до підозрюваного іншого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. В цьому контексті слід враховувати, що вид запобіжного заходу, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув»язнення.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК Україна і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення увязнення особи до засудження її компетентним судом, тобто ухвалення обвинувального вироку (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

В судовому засіданні встановлено, що з урахуванням обставин, які характеризують особу підозрюваного, стан його здоров'я, матеріальний стан, його спосіб життя, міцність соціальних звязків (має постійне місце проживання), раніше не судимий, поведінку обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, на теперішній час суд не вбачає вкрай необхідним застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, що відповідно до ч.4 ст.194 КПК України дає підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що у справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 309, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Задовольнити клопотання обвинуваченогоОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та покласти на нього наступні обов»язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у справі.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити тривалістю у 60 днів з дня винесення цієї ухвали - з 14.11.2018 до 12.01.2019 включно.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Монастирищенського ВП ГУ НП в Черкаській області, якого зобовязати негайно поставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на облік та повідомити про це суд.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 440,50 грн. до 3524 грн.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти негайно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України на 10 год. 22.11.2018 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Монастирищенському районному сектору з питань пробації у строк до 22.11.2018 надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 186 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко