Ухвала суду № 77874008, 15.11.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа №646/252/18 15.11.2018

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області заяву №2-во/637/8/18 Комунального підприємства «Харківспецбуд» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 646/252/18, (2/637/177/18) за позовом комунального підприємства «Харківспецбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором грошової позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року позовні вимоги позивача задоволені.

13 листопада 2018 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 22 жовтня 2018 року по вказаної вище справі враховуючи ,що судом помилково зазначено позивача як колективне підприємство «Харківспецбуд», замість правильного комунального підприємства «Харківспецбуд». Просить виправити вищевказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ст. ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківспецбуд» - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківскього районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року по справі № 646/252/18 (2/637/177/18) та вважати правильним, що до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором грошової позики звернулось комунальне підприємство «Харківспецбуд» .

В інших частинах рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ