Ухвала суду № 77873623, 15.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4203/18

Номер провадження 2/585/1336/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області, про визнання неправомірними дій відповідача по відключенню споживача від мережі газопостачання, зобов’язання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання не прибув позивач, прибув представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3. Третя особа – Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області причини неявки не вказало, про відкладення розгляду справи не клопотало.

У ході підготовчого провадження з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позовних вимог позивач не уточнив. Представник відповідача відзив на позов в письмовій формі не надав, усно повідомив про наявні заперечення та зазначив, що буде надано відзив в письмовій формі. Представник позивача вважав що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір. Представник відповідача повідомив, що участь у справі третьої особи безпідставна. Представник відповідача заявив клопотання про роз’єднання даного позову, з огляду на те, що заявлені вимоги стосуються двох різних адрес і двох різних договорів надання послуг. Представник позивача вважав, що підстави для роз’єднання позову відсутні, оскільки спір існує між двома одними й тими ж особами, з приводу одних і тих же правовідносин. Представник позивача вказав, що всі відомі їм обставини вони повідомили суду. Представник відповідача повідомив, що про всі обставини справи, які відомі вони повідомлять суд. В письмовій формі відповідач не повідомляв суд про обставини, які стосуються спору. Представник позивача повідомив що надані всі докази, на які будуть посилатися при вирішенні спору. Вирішено клопотання сторін щодо витребування доказів та виклик свідків і спеціаліста. Сторони повідомили що їм зрозуміло які обставини входять до предмета доказування. Встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. З’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат – позивач у позові зазначив до судових витрат витрати на правничу допомогу, представник відповідача повідомив що до судових витрат ними віднесені плата за отримання доказів, прибуття в судове засідання представника, про що вони нададуть відповідні підтвердження.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

В задоволенні клопотання щодо роз’єднання позовів слід відмовити, оскільки представник відповідача не вказав суду сприянню яких саме завдань цивільного судочинства сприятиме роз’єднання позовів. При цьому суд вважає, що розгляд порушених позивачем питань в одному провадженні сприятиме своєчасному та повному розгляду спору та його вирішенню у відповідності норм чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про роз’єднання позовів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 13 грудня 2018 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4