Ухвала суду № 77873505, 14.11.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1397/18

Провадження № 2/584/689/18

УХВАЛА

14.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив зобов’язати відповідача демонтувати побудований з порушенням ДБН 360-92** та без дозвільних документів гараж, розташований по вул. Польовій, 51 в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він з відповідачем є власниками сусідніх домоволодінь, між ними постійно виникають сварки з приводу суміжного землекористування, а восени 2017 року вона розпочала будівництво гаражу з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Заявою від 12.11.2018 свої вимоги змінив та просив зобов’язати відповідачку демонтувати побудовану з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт прибудову до гаражу «Г» по вул. Польовій, 51 в м. Путивль Сумської області.

У підготовче засідання позивач не з’явився, його представник клопотала про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачка у підготовчому засіданні позов не визнала.

Позивач у підготовче засідання подав письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, оскільки відповідачем порушені вимоги законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт прибудови до гаражу за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт прибудови до гаражу, його клопотання підлягає задоволенню, і до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, в зв’язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, на підставі ст. ст. 49, 178 ЦПК України відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії, залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

2. Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви та встановити строк п’ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

3. Підготовче засідання відкласти до 10-00 год. 06.12.2018.

4. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з 14.11.2018, протягом якого вона має право подати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв