Ухвала суду № 77872017, 15.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13761/18

Провадження №2-а/522/1281/18

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

06 листопада 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити Головне управління Національної поліції в Одеській області на Управління патрульної поліції в Одеській області.

Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до позовних вимог, оскаржуються дії Інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанту ОСОБА_3. Управління патрульної поліції в Одеській області є окремим структурним підрозділом, який не входить до складу ГУНП в Одеській області та йому не підпорядковується. ГУНП не володіє будь-якою інформацією щодо предмету спору та не порушувало право позивача. Також лейтенант поліції ОСОБА_3 яким виносилась постанова по зазначеній справі не є працівником ГУНП в Одеській області.

Позивач надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю та не заперечує проти заміни відповідача на Управління патрульної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, встановивши відсутність заперечень щодо заміни відповідача ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області, замінює його на Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі Головне управління національної поліції в Одеській області – на належного відповідача – Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Відкласти проведення судового засідання на 05 грудня 2018 року на 16 год. 15 хв. у залі суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

15.11.2018