Ухвала суду № 77871118, 15.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17866/18

Провадження № 1-кс/520/7051/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160000000638 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за фактом сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України невстановленими особами, з корисливих мотивів.

Спосіб вчинення вказаного злочину полягає в виготовлені завідомо підроблених документів, таких як: посвідок на постійне та тимчасове проживання України, паспортів громадянина України та для виїзду за кордон, а також інших, що є підставою для видачі вищезазначених документів.

Згідно клопотання, в рамках досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до УСБУ в Одеській області.

Так, під час виконання доручення оперативними підрозділами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, що можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у вказаному кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримали у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачаєтьсяз долученогодо клопотаннярапорту начальникаГВ БКОЗУСБУ вОдеській областівід 08.11.2018року №65/4-8462,за результатамивиконання дорученняслідчого СУГУНП вОдеській областів рамкахкримінального провадження№ 12018160000000638 встановлено, що ОСОБА_5 за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ), використовуючи новітні технології та спеціалізовану комп`ютерну техніку, виготовляє підроблені документи, які необхідні для введення в оману підрозділів ДМС України та отримання дозволу на імміграцію шляхом документування паспортом громадянина України. Крім того, встановлено, що за адресою мешкання ОСОБА_5 , зберігаються речі (підроблені паспортні документи, довідки, свідоцтва, бланки, штампи, спеціалізована комп`ютерна техніка та інш.), які мають суттєве доказове значення в рамках вищевказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з огляду на обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а отримати зазначені у клопотанні речі та документи в добровільному порядку неможливо, оскільки останні можуть підтвердити факт причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні. Разом з тим, власником земельної ділянки, на якій вищевказаний будинок розташований, являється Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, код ЄДРПОУ: 26597691.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження №12018160000000638, та які могли бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення,слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12018160000000638 від 28.08.2018року задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних документів та предметів, а саме: паспортів, довідок, свідоцтв, бланків, штампів, в яких міститься відомості щодо здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон, банківських карток, грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності, мобільних телефонів, магнітних, електронних засобів зберігання інформації, комп`ютерної техніки, будь-яких інших речей, що мають значення для встановлення істини у провадженні та які використовувалися у злочинній діяльності або здобуті злочинним шляхом чи заборонені в обігу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1