YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 778704, 27.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

27.06.2007

Номер справи

а27/184-07

Номер документу

778704

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.06.07р.

Справа № А27/184-07

За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на активи

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - Євтушенко О.В. дов. від 05.04.07р. №8891/10/100

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу в сумі 38983,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг у розмірі 38983,28грн., з яких:

- податок на додану вартість у розмірі 27205,50грн. ( основний платіж -18137грн., штрафні санкції - 9068,50грн.)

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 11777,78 грн.

Зокрема, 30.12.2005р. позивачем було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідача, за результатами якої було складено акт НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення вимог пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 20.01.2006р. було прийняті податкові повідомлення-рішення:

- НОМЕР_2 на суму 27205,50 грн.;

- НОМЕР_3 на суму 11788,53 грн.

Підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались.

Відповідач у відзиві на позов вказує на те, що за результатами перевірки безпідставно не враховані суми, які віднесені відповідачем до складу валових витрат в декларації про доходи за IV квартал 2004р. та I півріччя 2005р. по фінансово-господарським операціям з ПП «Обрій». Відповідач не мав даних про скасування судом державної реєстрації ПП «Обрій».

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

19.06.2007р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Станом на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг у розмірі 38983,28грн., з яких:

- податок на додану вартість у розмірі 27205,50грн. (основний платіж -18137грн., штрафні санкції - 9068,50грн.)

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 11777,78 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість утворився в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень НОМЕР_2 від 20.01.2006р., НОМЕР_3 від 20.01.2006р.

У зв'язку з несплатою заборгованості позивачем були направлені приватному підприємцю перша та друга податкові вимоги від 09.02.2006р. НОМЕР_4, від 28.03.2006р.НОМЕР_5 відповідно. ПП ОСОБА_1 податковий борг не погашений.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових повідомлень-рішень від 20.01.2006р. НОМЕР_2., НОМЕР_3, першої та другої податкових вимог від 09.02.2006р. НОМЕР_4, від 28.03.2006р.НОМЕР_5, актом розрахунків з бюджетом станом на 20.12.06р. та витягом з особового рахунку станом на 07.05.07р.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Стосовно заперечень ПП ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порушення наведеного, відповідачем не доведена незаконність податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Дніпродзержинську НОМЕР_2 від 20.01.2006р., НОМЕР_3 від 20.01.2006р. Відповідачем не надані докази, що підтверджують викладені в запереченнях обставини, докази оскарження вказаних рішень в судовому порядку.

Також, не спростовані твердження податкового органу про невідповідність первинних документів по операціям з ПП «Обрій»вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та податкову звітність в Україні», Закону України «Про податок на додану вартість».

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь держави (код платежу 14010101, р/р 31113029600013, одержувач ВДК у м. Дніпродзержинську, банк одержувача: Казна-Дніпро, МФО 805012, код 24232324) на суму податку на додану вартість у розмірі 27205,50грн.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь держави (код платежу 11010200, р/р 33210801600013, одержувач ВДК у м. Дніпродзержинську, банк одержувача: Казна-Дніпро, МФО 805012, код 24232324) на суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 11777,78грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -25.06.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 778704 ?

Документ № 778704 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 778704 ?

Дата ухвалення - 27.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 778704 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 778704 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 778704, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 778704, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 778704 відноситься до справи № а27/184-07

Це рішення відноситься до справи № а27/184-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 778703

Наступний документ : 778705

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;