YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

№ 778704, 27.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

27.06.2007

Case No.

а27/184-07

Document №

778704

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. DNIPRODZERZHYNSKU DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.06.07р.

Справа № А27/184-07

За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на активи

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - Євтушенко О.В. дов. від 05.04.07р. №8891/10/100

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу в сумі 38983,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг у розмірі 38983,28грн., з яких:

- податок на додану вартість у розмірі 27205,50грн. ( основний платіж -18137грн., штрафні санкції - 9068,50грн.)

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 11777,78 грн.

Зокрема, 30.12.2005р. позивачем було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідача, за результатами якої було складено акт НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення вимог пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 20.01.2006р. було прийняті податкові повідомлення-рішення:

- НОМЕР_2 на суму 27205,50 грн.;

- НОМЕР_3 на суму 11788,53 грн.

Підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались.

Відповідач у відзиві на позов вказує на те, що за результатами перевірки безпідставно не враховані суми, які віднесені відповідачем до складу валових витрат в декларації про доходи за IV квартал 2004р. та I півріччя 2005р. по фінансово-господарським операціям з ПП «Обрій». Відповідач не мав даних про скасування судом державної реєстрації ПП «Обрій».

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

19.06.2007р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Станом на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг у розмірі 38983,28грн., з яких:

- податок на додану вартість у розмірі 27205,50грн. (основний платіж -18137грн., штрафні санкції - 9068,50грн.)

- податок з доходів фізичних осіб у розмірі 11777,78 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість утворився в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень НОМЕР_2 від 20.01.2006р., НОМЕР_3 від 20.01.2006р.

У зв'язку з несплатою заборгованості позивачем були направлені приватному підприємцю перша та друга податкові вимоги від 09.02.2006р. НОМЕР_4, від 28.03.2006р.НОМЕР_5 відповідно. ПП ОСОБА_1 податковий борг не погашений.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових повідомлень-рішень від 20.01.2006р. НОМЕР_2., НОМЕР_3, першої та другої податкових вимог від 09.02.2006р. НОМЕР_4, від 28.03.2006р.НОМЕР_5, актом розрахунків з бюджетом станом на 20.12.06р. та витягом з особового рахунку станом на 07.05.07р.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Стосовно заперечень ПП ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порушення наведеного, відповідачем не доведена незаконність податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Дніпродзержинську НОМЕР_2 від 20.01.2006р., НОМЕР_3 від 20.01.2006р. Відповідачем не надані докази, що підтверджують викладені в запереченнях обставини, докази оскарження вказаних рішень в судовому порядку.

Також, не спростовані твердження податкового органу про невідповідність первинних документів по операціям з ПП «Обрій»вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та податкову звітність в Україні», Закону України «Про податок на додану вартість».

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь держави (код платежу 14010101, р/р 31113029600013, одержувач ВДК у м. Дніпродзержинську, банк одержувача: Казна-Дніпро, МФО 805012, код 24232324) на суму податку на додану вартість у розмірі 27205,50грн.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь держави (код платежу 11010200, р/р 33210801600013, одержувач ВДК у м. Дніпродзержинську, банк одержувача: Казна-Дніпро, МФО 805012, код 24232324) на суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 11777,78грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -25.06.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 778704 ?

Документ № 778704 це

Яка дата ухвалення судового документу № 778704 ?

Дата ухвалення - 27.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 778704 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 778704 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 778704, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 778704, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 778704 refers to case No. а27/184-07

This decision relates to case No. а27/184-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. DNIPRODZERZHYNSKU DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 778703

Next document : 778705

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;