Постанова № 77869254, 15.11.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

15.11.2018 Справа № 469/1067/18

3/469/410/18

ПОСТАНОВА

15 листопада 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Адвокатом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надано до суду письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечував, вважаючи, що її призначення призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до статей 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи обсяг та характер досліджених у справі доказів, пояснення сторін, їх позицію з питання призначення експертизи та яке це має значення для кожної із сторін, вважаю, що вирішити справу по суті в даному випадку можливо і без спеціальних знань, оскільки зміст протоколів про адміністративне правопорушення, характер дій учасників ДТП, наявні у справі докази свідчать про відсутність потреби з`ясування питань, викладених у клопотанні; швидкість руху автомобілів в даному випадку не має вирішального значення для вирішення справи по суті; питання відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України є правовим, а тому не може бути поставлене експерту.

За таких обставин клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 251, 273, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: