Ухвала суду № 77868361, 15.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1073/17

6/622/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.18 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Поповій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 8500-К-Н-О від 11.09.2017 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.06.2018 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Золочівським районним судом Харківської області 24.04.2018 року винесено заочне рішення по справі № 622/1073/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2. Позовні вимоги задоволено частково. 26.06.2018 року видано виконавчий лист.

05 листопадая 2018 року до суду надійшла вказана заява представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 8500-К-Н-О від 11.09.2017 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.06.2018 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У заяві зазначено, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення (судові витрати продубльовані двічі).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, в тому числі копію виконавчого листа від 26.06.2018 року, оригінал заочного рішення по справі від 24.04.2018 року, вважає що у виконавчому листі, виданому 26.06.2018 року за рішенням суду від 24.04.2018 року було допущено описку, а саме двічі продубльовано суму стягнення судових витрат, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю № 8500-К-Н-О від 11.09.2017 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 26.06.2018 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.06.2018 року за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО - 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) судові витрати, а саме сплачену позивачем суму судового збору при зверненні до суду у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас