Ухвала суду № 77868085, 14.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/87/18

2/622/319/18

У Х В А Л А

14.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ – 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул.Зінченка, 35 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 08.05.2007 року, укладеного між сторонами, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань. Справу просив розглядати за відсутності їх представника па підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 18.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.10.2018 року.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" витребувано додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 30.10.2018 року.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року розгляд справи відкладено на 14.11.2018 року у зв'язку із ненадходженням витребуваних доказів.

30.10.2018 року та 13.11.2018 року, на електронну адресу суду, без електронно цифрового підпису, надійшли витребувані судом докази із АТ КБ "ПриватБанк" та відповідь на пояснення ОСОБА_1

У судове засідання 14.11.2018 року позивач по справі, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, не прибув, надавши при цьому разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без участі його представника, що є його правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні 14.11.2018 року просила витребувати додаткові докази у позивача, а саме: інформацію про строк дії кредитної картки, яку вона отримала згідно договору від 08.05.2007 року, та щодо пролонгації картки позичальника; інформацію про те, з якої карти 23.05.2014 року було проведено автоматичне погашення заборгованості в сумі 460,20 грн.; належним чином завірену копію договору, на пункт 1.1.3.1.6 якого позивач посилається в листі від 30.10.2018 року №392513-ВБ; інформацію про всі рахунки (картки) які відкривалися (видавалися) на ім'я ОСОБА_1, із копіями договорів.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому як відповідач не мав можливості заявити відповідне клопотання в межах підготовчого провадження, оскільки розгляд справи здійснюється в спрощеному провадженні, та на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати додаткові докази у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: інформацію про строк дії кредитної картки, яку вона отримала згідно договору від 08.05.2007 року, та щодо пролонгації картки позичальника та її видачі клієнту; інформацію про те, з якої карти 23.05.2014 року було проведено автоматичне погашення заборгованості в сумі 460,20 грн.; належним чином завірену копію договору, на пункт 1.1.3.1.6 якого позивач посилається в листі від 30.10.2018 року №392513-ВБ; інформацію про всі рахунки (картки) які відкривалися (видавалися) на ім'я ОСОБА_1, із копіями договорів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема у зв’язку із необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості відкласти на 28.11.2018 року на 10 годину 40 хвилин.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про строк дії кредитної картки, яку ОСОБА_1 отримала згідно договору від 08.05.2007 року, та щодо пролонгації картки позичальника та її видачі клієнту; інформацію про те, з якої карти 23.05.2014 року було проведено автоматичне погашення заборгованості в сумі 460,20 грн.; належним чином завірену копію договору, на пункт 1.1.3.1.6 якого позивач посилається в листі від 30.10.2018 року №392513-ВБ; інформацію про всі рахунки (картки) які відкривалися (видавалися) на ім'я ОСОБА_1, із належним чином завіреними копіями договорів.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2В.