Ухвала суду № 77867232, 15.11.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1469/18

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 листопада 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Волкодав А.А.,

прокурора Агатинської Н.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018180110000277 від 04 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотанням про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_1, який надає йому правову допомогу, посилаючись на те, що він залучив іншого захисника - адвоката ОСОБА_3, з яким 15 листопада 2018 року було укладеного угоду-доручення про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_1 щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання не заперечував, при цьому пояснив, що він з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника, посилаючись на неможливість узгодження єдиної позиції захисту.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити з таких підстав.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі договору є адвокат ОСОБА_1

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 залучив іншого захисника, якому останній довірив захист своїх інтересів, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.

Залучити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор