Ухвала суду № 77866315, 13.11.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/690/18

УХВАЛА

іменем України

про призначення судової експертизи

13 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що по-сусідству з позивачем проживає відповідачка ОСОБА_3, якою після виготовлення державного акту фактично було здійснено захват її частинки земельної ділянки та на межі земельної ділянки знаходиться вигрібна яма, частина якої виходить за межі ділянки відповідачки та знаходиться на території позивачки. На неодноразові звернення позивачки до відповідача з вимогою прибрати цю яму та перенести в інше місце відповідач не реагує, тому позивач і звернулася з вказаною позовною заявою та просить усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою.

Під час підготовчого судового засідання справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на визначення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки, загальною площею 0,2000 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована у АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3, межам, вказаним у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 06. 06. 1995 року?

- чи співпадають координати поворотних точок земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, зазначених у правовстановлюючих документах, координатам поворотних точок земельної ділянки, що знаходиться у користуванні позивача ОСОБА_1?

- чи співпадають координати поворотних точок земельної ділянок ОСОБА_3, зазначених у правовстановлюючих документах, координатам поворотних точок земельної ділянки, що знаходиться зазначеним у правовстановлюючих документах земельної ділянки, що знаходиться у власності гр. ОСОБА_6?

- чи є накладання земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3, якщо є, то яка площа накладання?

Відповідач ОСОБА_3 та її представники проти проведення вказаної експертизи частково заперечували, так як вважали що деякі питання вказані позивачем в заяві про призначення експертизи ніякого відношення до позовних вимог заявлених позивачем в позові не мають, а тому не можуть братися до уваги експертом під час проведення судової земельно - технічної експертизи.

Представник третьої особи Стасівської сільської ради Диканського району в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву з проханням в подальшому розгляд справи проводити у їхню відсутність. А з приводу рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду цивільної справи та об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо розподілу земельними ділянками та їх користуванням необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, з метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та за згодою учасників справи призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та доручити її проведення судовому експерту Авдеєву Андрію Костянтиновичу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_3; (НОМЕР_2.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

У відповідності до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України на час проведення земельно-технічної експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 106-108, 252 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

З метою з'ясування обставин справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити експертизу судову земельно-технічну, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки, загальною площею 0,2000 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована у АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3, межам, вказаним у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 06. 06. 1995 року?

- чи співпадають координати поворотних точок земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, зазначених у правовстановлюючих документах, координатам поворотних точок земельної ділянки, що знаходиться у користуванні позивача ОСОБА_1?

- чи співпадають координати поворотних точок земельної ділянок ОСОБА_3, зазначених у правовстановлюючих документах, координатам поворотних точок земельної ділянки, що знаходиться зазначеним у правовстановлюючих документах земельної ділянки, що знаходиться у власності гр. ОСОБА_6?

- чи є накладання земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3, якщо є, то яка площа накладання?

Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Авдеєву Андрію Костянтиновичу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_3; (НОМЕР_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи направити на експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_8, проживаючу АДРЕСА_4, тел. ( НОМЕР_5.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик