Ухвала суду № 77866261, 14.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8446/18

Провадження № 1-кс/524/3856/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003558 від 29.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090003558, зареєстрованого 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, за фактом розбійного нападу з проникненням у інше приміщення, крадіжки та грабежу, поєднаного з погрозою застосування такого насильства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 27, де розташований ПТ «ОСОБА_4 Кредит» ТОВ «ОСОБА_2 України» і компанія», попрохали для огляду ноутбук НР-250 с/н CND4230BS7 вартістю 888 грн. та смарт годинник Smart Watch imei 355689012345419 вартістю 387 грн., дочекавшись поки працівник ломбарду відволічеться, таємно заволоділи вказаним ноутбуком та часами, чим завдали ПТ «ОСОБА_4 Кредит» ТОВ «ОСОБА_2 України» і компанія» матеріального збитку на суму 1275 грн. Після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 32/10, де розташований пункт «Обміну Валют» ПрАТ «УФГ», дочекавшись поки працівник «Обміну Валют» ОСОБА_5 повернеться до приміщення та відчинить службові двері, зайшли за нею, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожуючи предметом схожим на ніж, здійснили напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров’я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У ході чого ОСОБА_3, використовуючи ніж, який мав при собі, приставив до тулуба касира ОСОБА_5 вимагав від неї грошові кошти, які знаходились у сейфі, а ОСОБА_2 перебував поруч входу та контролював, аби ніхто не зайшов та не зруйнував їх спільний намір на вчинення вказаного злочину. Після чого останні не зумівши нічим заволодіти зникли з місця події у невідомому напрямку.

04.10.2018 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 10, де розташований зоомагазин «Любимие», повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, під приводом придбання зоотоварів, дочекавшись поки продавець зоомагазину ОСОБА_6 дістане коробку з касою, аби розрахуватись з ОСОБА_3, перехилився через прилавок, схопивши коробку з касою, почав її тягнути, на що працівник ОСОБА_6 схопила ОСОБА_3 за руку та останній, погрожуючи тим, що вдарить продавця, вирвав з рук у останньої коробку з грошима у сумі 5218 грн., вибіг з приміщення магазину та зник з місця події у невідомому напрямку.

24.10.2018 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 74, де розташований магазин «Бордо», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, під приводом придбання товарів, дочекавшись поки продавець магазину ОСОБА_7 відволіклася, та не бачила його дій, перехилився через прилавок та схопивши грошові кошти в сумі 830 гривень з відчиненої каси, після чого вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

31.10.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 32/10, де розташований магазин «Жемчужина», повторно, відкрито, під приводом розміну грошових коштів, дочекавшись поки продавець магазину ОСОБА_8, дістане грошові кошти з каси, вихопив з прилавку грошові кошти в сумі 200 гривень, на що працівник ОСОБА_8 схопила ОСОБА_3 за руку та куртку, однак останній вирвався та вибіг з приміщення магазину у невідомому напрямку.

01.11.2018 року близько 13 год. 14 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 57, де розташований магазин «Ватсон», повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав станок для гоління «gillette fusion» вартістю 334,33 гривень, шампунь «head &aта; shoulders 2 в 1», вартістю 62,46 гривень, дезодорант-спрей «Cobalt for men Rexona», вартістю 36,06 гривень, піна для гоління «Nivea», вартістю 43,13 гривень, після чого вийшов з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку ТОВ «ДЦ Україна», на загальну суму 475,98 гривень.

06.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 54, де розташований магазин «Лікьорич», повторно, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, під приводом придбання товарів, дочекавшись поки продавець магазину ОСОБА_9, дістане коробку з касою, аби розрахуватись з ОСОБА_3, перехилився через прилавок та схопивши коробку з касою почав її тягнути, на що працівник ОСОБА_9 спробувала схопити ОСОБА_3 за руку, однак останній, погрожуючи тим, що вдарить продавця, вирвав з рук у останньої коробок з грошима у сумі 1008,95 гривень та вибіг з приміщення магазину у невідомому напрямку.

25.10.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Т. Бульби, буд. 15-А, де розташований магазин «Продукти», повторно, відкрито, шляхом ривку, дочекавшись поки продавець магазину ОСОБА_10, відволіклась, перехилився через прилавок, відчинив шухляду із грошима та забрав звідти коробку з грошовими коштами в сумі 2800 гривень, на що продавець ОСОБА_10, почала кричати та вимагати припинити злочинні дії, однак останній вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

23.10.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, буд. 28, де розташований магазин «Продукти 10», повторно, відкрито, шляхом ривку, дочекавшись поки власник магазину ОСОБА_11, відволіклась, перехилився через прилавок, відчинив шухляду із грошима та забрав звідти грошові кошти в сумі 1400 гривень, на що ОСОБА_11, почала кричати та вимагати припинити злочинні дії, однак останній вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

22.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. В. Інтернаціоналістів, буд. 11, де розташований магазин «Продукти», повторно, відкрито, шляхом ривку, дочекавшись поки власник магазину ОСОБА_12, відволіклась, перехилився через прилавок, відчинив шухляду із грошима та забрав звідти грошові кошти в сумі 300 гривень, на що ОСОБА_12, почала кричати та вимагати припинити злочинні дії, однак останній вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

09.11.2018 року вищевказані кримінальні провадження № 12018170090003558, 12018170090003610, 12018170090003627, 12018170090003893, 12018170090003894, 12018170090004006, 12018170090003643, 12018170090004050, 12018170090004052, 12018170090004060 об’єднано в єдине провадження № 12018170090003558 від 25.09.2018 року.

З метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Марков М.О. до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_13, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003558 від 29.09.2018 року, – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_13 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість ноутбуку НР-250 с/н CND4230BS7?

2.Яка ринкова вартість смарт годинника Smart Watch imei 355689012345419?

3.Яка ринкова вартість станка для гоління «gillette fusion»?

4.Яка ринкова вартість шампуня «head &a3 ; shoulders 2 в 1»?

5.Яка ринкова вартість дезодорант-спрея «Cobalt for men Rexona»?

6.Яка ринкова вартість піни для гоління «Nivea»?

Відповідно п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу без надання об’єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та фотознімків на об’єкти.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170090003558, за вимогою експерта.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк