Постанова № 77866224, 15.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8177/18

Провадження 3/524/4210/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши питання про виправлення описки в поставі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Однак, дана постанова містить описку: в мотивувальній частині не вірно вказано прізвище потерпілого, а саме: «Твердження ОСОБА_1 та свідків, про те що водій автомобіля «Geely» порушив правила дорожнього руху, оскільки поїхав у місце де виконувались дорожні роботи, не беруться судом до уваги, оскільки протокол про порушення Правил дорожнього руху стосовно водія ОСОБА_1, не складався і адміністративна справа щодо нього у суді не розглядається, а тому у межах даної адміністративної справи не може вирішуватись питання про адміністративну відповідальність і накладення стягнення на ОСОБА_1.»

Відповідно до вимог ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2018 року.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.11.2018 року. В мотивувальній частині постанови замість «Твердження ОСОБА_1 та свідків, про те що водій автомобіля «Geely» порушив правила дорожнього руху, оскільки поїхав у місце де виконувались дорожні роботи, не беруться судом до уваги, оскільки протокол про порушення Правил дорожнього руху стосовно водія ОСОБА_1, не складався і адміністративна справа щодо нього у суді не розглядається, а тому у межах даної адміністративної справи не може вирішуватись питання про адміністративну відповідальність і накладення стягнення на ОСОБА_1.» вказати «Твердження ОСОБА_1 та свідків, про те що водій автомобіля «Geely» порушив правила дорожнього руху, оскільки поїхав у місце де виконувались дорожні роботи, не беруться судом до уваги, оскільки протокол про порушення Правил дорожнього руху стосовно водія ОСОБА_2, не складався і адміністративна справа щодо нього у суді не розглядається, а тому у межах даної адміністративної справи не може вирішуватись питання про адміністративну відповідальність і накладення стягнення на ОСОБА_2.»

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач