Ухвала суду № 77864241, 15.11.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2015/18

Провадження № 1-кс/382/415/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. за участю секретаря судового засідання Твердохліб Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучми Дмитра Олексійовича про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110320000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучма Дмитро Олексійович звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У володінні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по № 12018110320000409 від 06.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Так, 06 листопада 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що в м. Яготин по вул. Толбухіна, 80, автомобіль «Нива» збив людину, після чого поїхав в напрямку автодороги «Київ-Харків». В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на узбіччі автодороги на відстані 2,6 м. від краю проїжджої частини, виявлено тіло невідомої особи жіночої статі, без ознак життя з тілесними ушкодженням характерними для ДТП. 06 листопада 2018 року у період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 30 хв. слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Кучмою Д.О. проведено огляд трупу, по завершенню огляду труп невстановленої особи жіночої статі направлено для проведення судово-медичної експертизи (розтину) до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ, розташованого за адресою: Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Богдана Хмельницького, 137, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи. 06.11.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по № 12018110320000409, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи, в зв"язку з чим просив призначити по справі інженерно-транспортну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кучми Дмитра Олексійовича про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110320000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110000000409 інженерно-транспортну експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля НОМЕР_1, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї ?

- В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля НОМЕР_1, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експерту направити: автомобіль НОМЕР_1, який перебуває на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському відділення поліції, ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи.

Дозволити при проведенні дактилоскопічної експертизи часткове знищення об'єкту (-ів) дослідження, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кисіль О. А.