Ухвала суду № 77864048, 13.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1224/15-ц

Провадження № 6/375/40/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

про зміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2018 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про зміну способу виконання судового рішення, яким є рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28.12.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається при цьому на те, що відповідно до вказаного судового рішення з неї (боржника) підлягає стягненню на користь позивача (стягувача) 25592,90 доларів США.

Просить змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з неї на користь стягувача заборгованості у національній валюті України та видати у звязку з цим новий виконачий лист.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З огляду на обставини справи та аналіз положень ч.1 ст.435 ЦПК України слід прийти до висновку, що ОСОБА_1, як боржник у виконавчому провадженні, не має процесуального права на звернення до суду із такою заявою.

За викладеного, а також враховуючи аналогію положень п.1 ч.4 ст.185 вказаного Кодексу, вважаю, що заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин