Ухвала суду № 77861471, 31.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5283/18

Номер провадження 2/676/2308/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 виконавець ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 виконавець ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання, просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виконавчий напис №311 від 23.02.2018 року про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3 166 142,25 грн. та документи, що подавалися ПАТ КБ «ПриватБанк» для його вчинення. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, а позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 83,84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 виконавчий напис №311 від 23.02.2018 року про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 3 166 142,25 грн. та документів, що подавалися ПАТ КБ «ПриватБанк» для його вчинення.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 15 листопада 2018 року.

Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_5 нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49000).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8