Ухвала суду № 77860671, 15.11.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/859/18

провадження №2/457/310/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мазурику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Державне підприємство «Прозорро» про зобов’язання дотриматися умов договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Державне підприємство «Прозорро» про зобов’язання дотриматися умов договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

15.11.2018 від представника позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову до ОСОБА_2 Наслідки відмови та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цпк України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти від позову та на підставі ст.. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст..ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Державне підприємство «Прозорро» про зобов’язання дотриматися умов договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206,255,260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Державне підприємство «Прозорро» про зобов’язання дотриматися умов договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності – закрити в зв’язку із відмовою позивача від позову.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4