Ухвала суду № 77860272, 15.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3379/17

Провадження №2/463/486/18

УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Леньо С.І. від розгляду цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач ЛКП «Господар» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 1824 грн.

Відповідач повторно подав заяву про відвід головуючого судді з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, покликається на наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості та об’єктивності судді, оскільки суддею безпідставно прийнято до розгляду позов ЛКП, необґрунтовано відмовлено у прийнятті його зустрічного позову, та у задоволенні його клопотань, чим порушено право на звернення до суду.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про відвід без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем повторно заявлено відвід головуючому судді і як випливає із змісту його заяви відвід заявлено з тих же підстав, що розглянуті судом ухвалою від 24.04.2018 року. Крім цього, суд звертає увагу, що аналогічна за змістом та по суті заява відповідача про відвід судді ухвалою суду від 13.06.2018 року залишена без розгляду, що свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39 ч.5, 40 ч.8, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Леньо С.І. від розгляду цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.