Постанова № 77858474, 14.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4376/18

н/п 3/0274/1473/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року о 23 год. 20 хв. в с. Виступовичі (222 км дороги Виступовичі - Житомир - М. -Подільський) громадянин ОСОБА_1, керуючи моторолером "Honda Dio" з явними ознаками алкогольного сп"яніння (порушення мови; порушення координації рухів; поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що випив пляшку пива, а тому, на його думку, він не був в стані сп"яніння. На місці зупинки йому не пропонували пройти медогляд, оскільки у працівників поліції не було приладу. Свідки зазначені в протоколі, не були присутні під час зупинки його транспортного засобу. Протокол на підпис йому не давали. Водійських прав він не отримував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину не визнав, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол від 20.08.2018 року, письмові пояснненя свідків, диск з відеозаписом події від 20.08.2018 року, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, згідно постанови від 20.08.2018 року ОСОБА_1 керував моторолером "Honda Dio" 20.08.2018 року о 23 год. 20 хв. в с. Виступовичі (222 км дороги Виступовичі - Житомир - М. -Подільський) без посвідчення водія, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили(а.с. 6).

ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечив факт вживання перед керуванням транспортним засобом алкогольного напою.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що особі, яка притягується до адміністравтиної відповідальності, працівниками поліції пропонувалось пройти медогляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі, на що останній відмовився(а.с. 3, 4).

Вказані обставини підтверджуються відеозаписом до протоколу, що був оглянутий в судовому засіданні, тому суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, що спростовані матеріалами справи.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Пом"якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, тому суддя вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 такого права (посвідчення водія не вилучалось).

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Штраф сплатити наступними реквізитами: Отримувач коштів Бердичів, УК/м. Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 31111149006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи за порушення ПДР.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп. (31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега