
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
м. Черкаси
14 листопада 2018 року Справа № 2340/3532/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Паламаря П.Г.,
за участю секретаря Трегулова Б.Л.,
представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (20762, Черкаська область, Смілянський район, с. Плоске, вул. Кутузова, 2а) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:
-податкове повідомлення – рішення ГУ ДФС України у Черкаській області від 13.12.2017 № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобов’язання з ПДФО, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 5986,95 грн.;
-податкове повідомлення – рішення ГУ ДФС України у Черкаській області від 13.12.2017 № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобов’язання з ПДВ у сумі 433843,00 грн.;
-податкове повідомлення – рішення ГУ ДФС України у Черкаській області від 13.12.2017 № НОМЕР_3 про збільшення суми грошового зобов’язання з військового збору у сумі 456,41 грн.;
-вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.12.2017 № Ф-0059881303 на суму 19000,49 грн.;
-рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 3264 грн. 57 коп.
14.11.2018 в судовому засіданні в межах підготовчого провадження судом на обговорення винесено питання щодо необхідність продовження підготовчого провадження у справі для зібрання відповідних додаткових доказів.
Представник позивача проти продовження підготовчого провадження не заперечував.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 2340/3532/18 на тридцять днів.
Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя П.Г. Паламар
Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2018
Судове рішення № 77858117, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2340/3532/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: