Рішення № 77858044, 13.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/6576/17

Провадження 2-о/206/15/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, -

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначила, що на лікуванні у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР перебуває хвора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1997 року ОСОБА_4 неодноразово знаходилась на лікуванні в їх закладі у зв’язку з погіршенням психічного стану. Тривалий час ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи». 20 березня 2017 року ОСОБА_4 була госпіталізована в добровільному порядку до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР у зв’язку із погіршенням психічного стану. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Особа, стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, не заперечувала проти задоволення заяви.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року провадження у справі відновлено.

Вислухавши доводи та пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до такого.

Судом установлено, що ОСОБА_4 з 20 березня 2017 року року по теперішній час перебуває на лікуванні в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с.7).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 77 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29).

Отже, враховуючи наведене, на думку суду, є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з цим, як встановлено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи відсутність відповідного висновку/рішення/подання компетентного органу щодо призначення опікуна, суд вважає, що опіку над ОСОБА_4 має здійснювати КП «ДКПЛ" ДОР на час її перебування у цьому закладі.

Також, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому роз’яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ( місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Бехтерева,1, код ЄДРПОУ 01985400) - задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), з покладенням на Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» обов’язку зі здійснення опіки над ОСОБА_4 на час її перебування у цьому закладі.

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст судового рішення складений 14 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2