Ухвала суду № 77857983, 13.11.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4559/18

1-кс/206/1135/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року в залі суду в м.Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на процесуальне рішення прокурора,

за участі:

адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_1,

прокурора Жовновач О.М.,

встановив:

07 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та просить слідчого суддю повідомлення про підозру від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні № 42018040010000060 від 21.02.2018р. щодо ОСОБА_2 Миколайовичаза ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України скасувати. Зобов’язати прокурора – процесуального керівника або слідчого у кримінальному провадженні № 42018040010000060 від 21.02.2018р. вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей від 05.09.2018р. про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, а також щодо виключення з ЄРДР відомостей щодо набуття ОСОБА_2 статусу підозрюваного.

Прокурор Жовновач О.М. в судовому засіданні зазначив, що скаргу подано до невідповідного органу. 08.11.2018 року було змінено орган досудового слідства, тому Самарський районний суд м. Дніпропетровська не може розглядати дану скаргу.

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 пояснила, що зі скаргою вона звернулася 07.11.2018 року, про зміну органу досудового розслідування їй відомо не було.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 42018040010000060 від 21.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3.ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.311 КК України за підозрою, зокрема ОСОБА_2

Постановою від 08 листопада 2018 року заступника військового прокурора Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040010000060 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3.ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.311 КК України доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42018040010000060 визначено за військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Статтею 216 КПК України визначено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов’язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.

У відповідності до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Отже наразі орган досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018040010000060 від 21.02.2018 року визначений прокурором, як Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тобто досудове розслідування Самарським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не здійснюється і тому виникла необхідність щодо визначення підсудності цієї скарги.

В той же час, з урахуванням положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, при цьому, згідно вимог ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Враховуючи , що скарга надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська 07 листопада 2018 року, тобто до 08 листопада 2018 року була підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, але на час її розгляду підслідність змінена і дана скарга не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, на переконання слідчого судді, в даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, дані матеріали скарги слід направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності цієї скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 34 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Матеріали адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на процесуальне рішення прокурора, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.О. Сухоруков