Рішення № 77857347, 15.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9529/17

Провадження № 2/185/874/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивував позов таким. 30 липня 2013 року між АТ « Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1001, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн. зі сплатою 17 % річних. Згідно договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути позивачу продовж 84 місяців 60000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 89950,47 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 30 липня 2013 року між АТ « Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1001 про іпотечний кредит, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі60000,00 грн. зі сплатою 17 % річних.

Банк зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів. У порушення умов договору іпотечного кредиту, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 07 листопада 2017 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 85950,47 грн., яка складається з наступного: 48571,36грн. - заборгованість за кредитом; 24789,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10476,32 грн. – інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості ; 2113,45 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком /а.с.4/.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками , підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України , ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 265, 280 -283, 293, 304 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 89950 (вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят ) грн. 47 коп., яка складається з заборгованості 48571,36грн. - заборгованість за кредитом; 24789,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10476,32 грн. – інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 2113,45 грн. - три проценти річних від суми заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце реєстрації: Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Люксембург Рози, 54, код ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач:ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя В. А. Гаврилов