
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2018 р. Справа № 520/10096/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61002, Харківська область, смт. Бабаї, вул. Дніпропетровська, 11, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська,46, код ЄДРПОУ 39599198), Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС у Харківській області (61046, м.Харків. пров. Ак. Підгорного, 3, код ЄДРПОУ 39859695) про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.05.2015 року № 01-17Т-БАБАЇ про стягнення з позивача 25 000 грн;
- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму судового збору - 704,8 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем в позовній заяві вказано двох відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області, Харківська об`єднана державна податкова інспекція ДФС у Харківській області , проте позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 року № 01-17Т-БАБАЇ про стягнення з позивача 25 000 грн стосується лише одного відповідача - Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС у Харківській області.
Отже, позивач має визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів.
Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву , в якій необхідно визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів
Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви, в якій необхідно визначити або належного відповідача, або заявити позовні вимоги до кожного з вказаних у позові відповідачів
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 77856800, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10096/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: