Вирок № 7785671, 30.09.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-288/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Дідорук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого державні нагороди, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 30.05.2008 року, перебуваючи в м. Києві в районі Ленінградської площі, неподалік від Інституту хімії, придбав пігулки "трайфед", "терофум", йод та спирт в медичних пляшках. Після цього, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішив виготовити психотропну речовину "первітин", з метою його подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи пігулки "трайфед", "терофум", йод та спирт, став виготовляти психотропну речовину, а саме: взяв 10 пігулок "трайфеду" та 10 пігулок "терофуму", перетер їх руками до однорідної суміші, залив у дану суміш спирт, розмішав її, а потім помістив у медичний шприц місткістю 20 мл. Після цього речовину із шприца процідив черев ватний тампон, випалив спирт, додав до даної суміші червоний фосфор та йод в результаті чого отримав психотропну речовину "первітин" в кількості 8, 6 мл., та незаконно зберігав її з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, збув громадянину ОСОБА_2 за 60 гривень 2 мл. психотропної речовини "первітину" в медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл. Залишок психотропної речовини розлив у два медичні шприци одноразового використання ємністю 5 мл. кожен та продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.07.2008 року №1085 в поданій на дослідження рідині жовтуватого кольору із запахом алое об'ємом 1, 6 мл. в одноразову медичному шприці, який був вилучений у громадянина ОСОБА_2 виявлена особливо-небезпечна психотропна речовина -"первітин". Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в рідині в перерахунку на суху речовину становить - 0, 144 грама.

30.05.2008 року, близько 20 годин 15 хвилин, під час проведення огляду в будинку ОСОБА_1, що розташований по вул. Урицького, 37 в м. Борисполі Київської області, працівниками міліції Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю по 5 мл. кожен, один із яких був заповнений прозорою рідиною до поділки 3, 8 мл., інший заповнений прозорою рідиною до поділки 2, 8 мл., які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 31.07.2008 року №1085/х встановлено, що в поданій на експертизу рідині жовтого кольору з запахом алое об'ємом 3, 8 мл. в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл., що вилучена у ОСОБА_1, виявлена особливо небезпечна. психотропна речовина - "первітин". Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 342 грама. В поданій на експертизу рідині жовтуватого кольору із запахом алое об'ємом 2, 8 мл. в одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл., вилученої у ОСОБА_1, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина - "первітин". Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 252 г.

Рідина жовтого кольору із запахом алое об'ємом 3, 8 мл., вилучена у ОСОБА_1, рідина жовтого кольору із запахом алое об'ємом 2, 8 мл. вилучена у ОСОБА_1 та рідина жовтуватого кольору із запахом алое об'ємом 1, 6 мл., вилучена у ОСОБА_2, містять особливу небезпечну речовину "первітин" та однакові по концентрації сухих речовин.

Такі дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, - органи досудового слідства кваліфікували за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому вислухавши думку підсудного та прокурора й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази та судові витрати в справі.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового розгляду показав, що він дійсно вчинив злочин в якому він обвинувачується, пояснив яким саме чином він виготовив та продав психотропну речовину, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному висновку. Вину свою визнав, щиро розкаюється у скоєному, судові витрати відшкодує в повному обсязі. Просив врахувати, що є воїном-інтернаціоналістом й має державні нагороди. Потягу до вживання наркотиків та психотропних речовин не має, лікування з цього приводу не проходив. Просив врахувати, що злочин вчинив вперше, намір щодо продажу психотропної речовини виник несподівано у зв'язку зі зверненням ОСОБА_2

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуту наркотичного засобу.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №637 від 09.07.2008 року, проведеної Київським обласним психіатрично-наркологічним медичним об'єднанням "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" Київською обласною психіатричною лікарнею №1, підсудний міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждає на наркоманію. Має місце епізодичне вживання психотропної речовини, психостимулятора первітину. Медичних заходів з приводу лікування від наркоманії не потребує (а.с.71).

Зважаючи на наведений висновок та пояснення підсудного щодо вживання наркотиків та психотропної речовини, суд не знаходить підстав для застосування ст. 96 КК України та призначення примусового лікування.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину, наявність державних нагород, суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено, й про них не вказано в матеріалах справи.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, злочин вчинено ним вперше, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 106, 109, 110, 112), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої останні потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились дослідження та хімічна експертиза (а.с. 39-52, 77-82, 87-92, 97-103), вартість яких на загальну суму в розмірі 2192 грн. 36 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 встановити у вигляді підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, які знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області: 1) поліетиленовий пакет чорного кольору; дві виделки; ваги; паперовий згорток з речовиною червоно-коричневого кольору; скляна баночка місткістю 100 мл із залишками речовини; порожній фрагмент блістеру із надписом «Гідроперит»; три частини піпетки; дві частини піпетки вставлені в гумові пробки; пеніцелінова пляшечка із прозорого безбарвного скла; порожній медичний шприц місткістю 20 мл із нашаруванням речовини жовтого кольору; медичний шприц місткістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений речовиною білого кольору; металева ложка; чотири пігулки білого кольору; чотири пакети із полімерного матеріалу з речовиною білого кольору; 2) поліетиленовий пакет в якому знаходяться: медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений до поділки 1, 6 мл рідиною жовтого кольору; медичний шприц місткістю 5 мл, який до поділки 2 мл заповнений рідиною жовтого кольору, вилучені у громадянина ОСОБА_1; 3) поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц місткістю 5 мл, який до поділки 1 мл, заповнений рідиною жовтого кольору, вилучений у ОСОБА_3М; 4) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ватний тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_1; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ватний тампон із змивами з правої руки ОСОБА_1; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться аркуш білого паперу із зразками хімічної фарби "Промінь-1"; 5) поліетиленовий пакет, в якому знаходяться гроші в сумі 60 гривень; - знищити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у начальника фінансової частини Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області: дві купюри номіналом 20 гривень (серії ЗМ 1016122, ЄЛ 9875940), дві купюри номіналом 10 гривень (серії АС 5897283, БК 5803354), - повернути Бориспільському MB ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених хімічних досліджень та експертизи на загальну суму в розмірі 2192 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 36 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.