Вирок № 7785668, 01.10.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-290/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Баклана В.М., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, іранця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, невійськовозобов'язаного, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

20.06.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Тегеран (Ісламська ОСОБА_3), і перед поверненням в Україну, вирішив незаконно перемістити через митний кордон України наркотичні засоби -трамадол і дифеноксилат, та психотропні речовини - клоназепам і діазепам, для власного вживання, без мети збуту.

З цією метою 24.12.2007 року ОСОБА_2 вилетів з України (державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль Київскьої області) до м. Тегеран (Ісламської ОСОБА_3).

Маючи намір повернутися до України, та реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 придбав на території ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи для власного вживання на території України 190 пігулок зеленого кольору з написом «ZA», 200 пігулок білого кольору та 109 різнокольорових капсул.

У подальшому, ОСОБА_2, будучи обізнаний про те, що в складі придбаних ним пігулок та капсул містяться наркотичні засоби - трамадол та дифеноксилат, обіг яких обмежено, та психотропні речовини -клоназепам та діазепам, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, завчасно розпакував їх з блістерів, з метою приховати їх від митного контролю в ДП "МА "Бориспіль" та помістив до пластикових баночок, які в свою чергу приховав в своїй дорожній валізі серед особистих речей.

20.06.2008 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 прибув в ДП "МА "Бориспіль", рейсом №208 «Тегеран-Київ» авіакомпанії "Середземноморські авіалінії України" та направився в зону митного контролю залу "Приліт" терміналу «В» ДП МА «Бориспіль».

Будучи обізнаним про те, що переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України заборонено, ОСОБА_2, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив пройти митний контроль в режимі "червоного коридору", навмисно не вказуючи в митній декларації про наявність у нього наркотичних засобів та психотропних речовин, які він завчасно приховав в кишені одягненої на нього сорочки та дорожній валізі (багажі) серед особистих речей.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, перебуваючи в залі «Приліт» терміналу «В» ДП МА «Бориспіль», ОСОБА_2, при заповненні митної декларації, навмисно не вказав в п. 3.3. «Наркотики і психотропні речовини» і п.3.6. «Ядовиті та сильнодіючі речовини та ліки» про наявність у нього пігулок та капсул в кількості 506 штук, в складі яких містяться наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких в Україні обмежено.

В подальшому, о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2, інспектору Бориспільської митниці була подана митна декларація, в який інспектор проставила дата-штамп №192 від 20.06.2008 року «Під митним контролем» та розпочала митний контроль в режимі «червоного коридору», тобто інспектором було проведено усне опитування ОСОБА_2. В ході усного опитування, у останнього було виявлено не заявлені в митній декларації пігулки та капсули, а саме: 7 пігулок зеленого кольору, які знаходились у конвалюті з написом «Clonazepam» і були приховані у кишені сорочки, одягненій на ньому; 200 пігулок білого кольору, в пластиковій баночці з написом «ATENOLOL 25 MG TABLETS» були приховані в його дорожній валізі серед особистих речей; 190 пігулок зеленого кольору написом «ZA», у пластиковій баночці з написом «Морской кальций с витаминами С и D3» були приховані в його дорожній валізі серед особистих речей; 109 капсул, у пластиковій баночці з написом «Aspirin 81 mg» були приховані в його дорожній валізі серед особистих речей, (серед яких 67 капсул жовто-блакитного кольору та 42 капсули червоного кольору).

Відповідно до висновку експерта №103 від 06.08.2008 року державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виявлені у ОСОБА_2 пігулки та капсули, а саме: 200 пігулок білого кольору, містять в собі наркотичний засіб - трамадол загальною масою 20, 015 грам; 7 пігулок зеленого кольору у конвалюті з написом «Clonazepam» та 190 пігулок зеленого кольору з написом «ZA», містять в собі психотропну речовину - клоназепам загальною масою 0, 197 грама; 67 капсул жовто-блакитного кольору, містять в собі наркотичний засіб -дифеноксилат загальною масою 0, 167 грама; 42 капсули червоного кольору, містять в собі психотропну речовину - діазепам загальною масою 0, 42 грама.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року: трамадол та дифеноксилат (таблиця 2, список №1) віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а - клоназепам та діазепам (таблиця 3, список №2) віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Такі дії ОСОБА_2 органи досудового слідства кваліфікували за ч.1 ст. 305 КК України, як умисні злочинні дії, що виразилися в переміщенні наркотичних засобів - трамадолу і дифеноксилату та психотропних речовин - клоназепаму і діазепаму, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда), та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети їх збуту.

Судом невстановлено необхідності проведення розгляду справи в присутності перекладача, оскільки підсудний розумів значення своїх дій, розумів запитання та зміст пред'явленого обвинувачення. У цьому зв'язку, як виключення, суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність перекладача, оскільки підсудний, його захисник та прокурор проти цього не заперечували, а таке рішення не суперечить положенням ст. 19 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому вислухавши думку підсудного, його захисника та прокурора й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази та судові витрати в справі.

Підсудний ОСОБА_2 під час судового розгляду показав, що він дійсно вчинив злочин в якому він обвинувачується, пояснив яким саме чином він придбав пігулки, які містили наркотичну та психотропну речовину, з якою метою останні були придбані ним. Зазначив, що йому відомо було про вміст пігулок та наявність в них наркотичної та психотропної речовини. Підтвердив обставини зазначені в обвинувальному висновку. Вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, судові витрати відшкодує в повному обсязі. Просив врахувати, що має малолітню дитину, яка народилась у вересні 2008 року, що постійно проживає на Україні протягом 10 років, раніше судимий не був, пігулки, які переміщував через митний кордон України перевозив для власного вживання. Потягу до вживання наркотиків та психотропних речовин не має, лікування з цього приводу не проходив, однак останні призначались для лікування його захворювання, пов'язаного з наявністю в нирках каміння. Просив врахувати, що злочин вчинив вперше, наміру щодо продажу пігулок з вмістом наркотичної та психотропної речовин не мав.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 305 та ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у контрабанді наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засіб та психотропної речовини.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.07.2008 року №701 Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання, відповідно до якого ОСОБА_2 під час, коли були скоєнні інкриміновані йому дії ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не було і він міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ознак психічного захворювання у ОСОБА_2 не виявлено. За своїм психічним станом він примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 171-172, том 1).

Зважаючи на наведений висновок та пояснення підсудного щодо вживання наркотиків та психотропної речовини, суд не знаходить підстав для застосування ст. 96 КК України та призначення йому примусового лікування.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено, й про них не вказано в матеріалах справи.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, злочин вчинив вперше, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд визначає остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та враховує вимоги ст. 69-1 КК України щодо призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів. У цьому зв'язку слід змінити й міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набранням вироку законної сили.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 100-106, том 1), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України.

На досудовому слідстві державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проводилась хімічна експертиза (а.с. 181-185), вартість якої становить 1353 грн. 60 коп., відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

• - за ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді З (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди;

• - за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Додаткове покарання у виді конфіскації наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди, підлягає виконанню окремо.

ОСОБА_2 звільнити з під варти в залі суду.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 встановити у вигляді підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області: 477 штук пігулок та капсул (З пігулки зеленого кольору у конвалюті з написом «Clonazepam», в яких міститься психотропна речовина - клоназепам; 180 пігулок зеленого кольору з написом «ZA», які містились у пластиковій баночці з написом «Морской кальций с витаминами С и D3», в яких міститься ропна речовина -клоназепам; 196 пігулок білого кольору, які містились у пластиковій баночці з написом «ATENOLOL 25 MG TABLETS», в яких міститься наркотичний засіб - трамадол; 61 капсула жовто-блакитного кольору, які містились у пластиковій баночці з написом "Aspirin 81 mg", в яких міститься наркотичний засіб - дифеноксилат; 37 капсул червоного кольору, які містились у пластиковій баночці з написом "Aspirin 81 mg", в яких міститься психотропна речовина - діазепам), - конфіскувати.

Речові докази по справі, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області: три пластикові баночки з назвами: «ATENOLOL 25 MG TABLETS», «Морской кальций с витаминами С и D3» та «Aspirin 81 mg», в яких містились пігулки та капсули; порожня пластикова валіза зеленого кольору з написом «Samsonite», в якій ОСОБА_2 переміщував вказані пігулки та капсули, - знищити.

Речові докази: авіаквиток, паперова багажна бірка, митна декларація на ім'я громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, - залишити зберігати при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати щодо вартості проведеної хімічної експертизи на суму в розмірі 1353 (одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 60 коп. (Одержувач: ДНДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574630, р/р 35223002000663, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (19/11).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.