
Дата документу 15.11.2018
Справа № 320\2386\18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря – Арифової Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним,
В С Т А Н О В И В :
Суд, здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду (вступній та резолютивній частині) так і в повному його тексті від 06.11.2018 року, а саме: третій та четвертий абзац рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення викласти в наступній редакції: «Визнати незаконним п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року». «Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, скасувати п.1 Наказу №24/с від 19.02.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 та п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року».
Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з’явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, здійснюючи перевірку матеріалів справи, вважає необхідним внести виправлення в рішенні (вступній та резолютивній частині), де судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено назву Наказу №138 від 30.03.2018 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частині) Мелітопольського міськрайонного суду від 06.11.2018 року так і в повному його тексті.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частині), а також в повному тексті рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року по справі № 320/2386/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним.
Третій та четвертий абзац рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати незаконним п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року».
«Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, скасувати п.1 Наказу №24/с від 19.02.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 та п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року».
В іншій частині зміст рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 77856546, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2386/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: