
Дата документу 15.11.2018
Справа № 320\2386\18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря – Арифової Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним,
В С Т А Н О В И В :
Суд, здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду (вступній та резолютивній частині) так і в повному його тексті від 06.11.2018 року, а саме: третій та четвертий абзац рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення викласти в наступній редакції: «Визнати незаконним п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року». «Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, скасувати п.1 Наказу №24/с від 19.02.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 та п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року».
Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з’явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, здійснюючи перевірку матеріалів справи, вважає необхідним внести виправлення в рішенні (вступній та резолютивній частині), де судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено назву Наказу №138 від 30.03.2018 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частині) Мелітопольського міськрайонного суду від 06.11.2018 року так і в повному його тексті.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частині), а також в повному тексті рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року по справі № 320/2386/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним.
Третій та четвертий абзац рішення (вступної та резолютивної частини) та повного тексту рішення викласти в наступній редакції:
«Визнати незаконним п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року».
«Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, скасувати п.1 Наказу №24/с від 19.02.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 та п.4.2.15 Наказу №138 від 30.03.2018 року начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про виплату премії по діючим положенням працівникам депо у березні 2018 року».
В іншій частині зміст рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 77856546, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 320/2386/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: