Ухвала суду № 77856188, 14.11.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/30/17

Провадження № 6/323/71/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.11.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк», заінтересовані особи – Кіровський ВДВС, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 323/30/17 із Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заява про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні обґрунтовується тим, що на підставі Статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак подана заява та додані до неї документи не дозволяють провести її швидкий, об’єктивний, повний та неупереджений розгляд, оскільки в них відсутні всі необхідні та достатні для цього відомості.

До заяви не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження, яка б підтверджувала існування такого виконавчого провадження.

Чинним ЦПК України не встановлено чітких вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за можливе застосувати до відносин щодо подання та розгляду заяв в порядку ст. 442 ЦПК України загальні правила, що регулюють подання письмових заяв учасників справи.

Так, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви мають бути додані всі наявні у заявника докази, що обґрунтовують відповідні вимоги.

Неподання таких документів може бути підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 11, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк», заінтересовані особи – Кіровський ВДВС, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме, надати завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал