Рішення № 77855701, 12.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5693/18

Провадження № 2/0182/2956/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що, відповідно до постанови НКРЕКП № 2248 від 01 вересня 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, ПАТ «Дніпропегровськгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м.Нікополь Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Дніпропетровськгаз». В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року, зазначено, що оператор газорозподільної системи - це субєкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні, відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі, побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498. Згідно пункту 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: м.Нікополь, проспект Трубників, 13/127, де, відповідно до технічної документації, встановлена плита газова ПГ- 4-х камфорна, зареєстровано три особи та відсутній прилад обліку газу - лічильник. 12 квітня 2017 року представниками позивача на об"єкті: житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Борисівка, вул.Молодіжна, буд.40, у споживача ОСОБА_1 встановленний факт порушення кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено ознаки несанкціонованого підключення газових приладів на об"єкті споживача. У зв’язку з виявленими порушеннями, цього ж дня було складено акт про порушення, який підписано позивачем по справі. У складеному акті відповідачу роз’яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 18 квітня 2017 року, на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розгляне складений акт про порушення без його (її) участі. 18 квітня 2017 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості. В присутності ОСОБА_1 лічильник марки «ВР» типорозміру G4, заводський номер 0557037, рік випуску - 2006, було демонтовано для проведення експертизи. З метою захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, додатково опломбовано вхідний - пломбою № с35372843, та вихідний - пломбою № с35372845, патрубки цього лічильника, запаковано в поліетиленовий пакет і опломбовано пломбою № с35372844. 18 квітня 2017 року в присутності інженера з метрології ДГІ «Дніпростандартметрологія» було проведено експертизу ЗВТ марки «ВР» типорозміру G4, заводський номер 0557037, рік випуску - 2006, за результатами якої складено відповідний акт експертизи лічильника газу № 55 з висновком комісії: «Підтверджено втручання з вини абонента. ПЛГ непридатний до експлуатації за пунктами 1.1; 1.3; 2.3. Вказаний вище акт експертизи підписаний членами комісії та позивачем, що свідчить про достовірність даних, вказаних в акті експертизи № 55 від 18 квітня 2017 року. З акту експертизи лічильника газу № 55 від 18 квітня 2017 року вбачається, що споживач був присутній при проведенні експертизи лічильника газу, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 Також в складеному акті експертизи відповідачу роз’яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на неї акт про порушення. За рішенням комісії не призначено додаткової експертизи ЗВТ марки «ВР» типорозміру G4, заводський номер 0557037, рік випуску - 2006. Отже, з огляду на вказане, висновки про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ є обґрунтованими та одноголосними. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за участю ОСОБА_1 зафіксовано актом про порушення № 1 від 12 квітня 2017 року, що також підтверджено актом експертизи № 55 від 18 квітня 2017 року. 17 травня 2017 року комісією ПАТ «Дніпропетровська» в присутності ОСОБА_1 було розглянуто акт про порушення № 1 від 12 квітня 2017 року та за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об’ємів природного газу, згідно п.1 гл.З розд. XI Кодексу ГРС за період з 26 жовтня 2016 року по 11 квітня 2017 року за граничними об’ємами в розмірі 18 514,91 грн. На день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не сплачена сума збитків. Тому звернулись до суду і просять ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 18 514 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто (а.с.28). Будь-яких заяв на адресу суду не надала, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Борисівка, вул.Молодіжна, буд.40. 12 квітня 2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» на об’єкті: житловий будинок в Нікопольському районі в с.Борисівка по вул.Молодіжній, 40 у споживача ОСОБА_1 встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розд.XI Кодексу ГРС марки «ВР» типорозміру G4, заводський номер 0557037, рік випуску - 2006 року, з показниками на дату складання акту 26119 м3. Про що, на вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 1. Даний акт особисто підписано споживачем ОСОБА_1, що свідчить про достовірність даних, вказаних в зазначеному акті про порушення від 12 квітня 2017 року. Також в акті про порушення вказано, що проведення експертизи лічильника газу буде проводитись о 09 год. 30 хв. 18.04.2017 року за адресою: м.Нікополь, вул.Сєрова, 51. Отже, споживач був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення експертизи лічильника газу (а.с.6). 18.04.2017 року, в присутності інженера з метрології ДГІ «Дніпростандартметрологія», було проведено експертизу ЗВТ марки «ВР» типорозміру G4, заводський номер 0557037, рік випуску - 2006, за результатами якої складено відповідний акт експертизи лічильника газу № 55, з висновком комісії: «Підтверджено втручання з вини абонента. ПЛГ непридатний до експлуатації за пунктами 1.1; 1.3; 2.3. Вказаний вище акт експертизи підписаний членами комісії та позивачем, що свідчить про достовірність даних вказаних в акті експертизи № 55 від 18.04.2017 року. З акту експертизи лічильника газу № 55 від 18 квітня 2017 року вбачається, що споживач був присутній при проведенні експертизи лічильника газу, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 Також в складеному акті експертизи відповідачу роз’яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. За рішенням комісії не призначено додаткової експертизи ЗВТ марки «ВР» типорозміру G4, заводський номер 0557037, рік випуску - 2006. Отже, з огляду на вказане, висновки про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ є обґрунтованими та одноголосними (а.с.7-9). 17 травня 2017 року комісією з розгляду актів було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до розрахунку сума нарахованих збитків за період з 26 жовтня 2016 року по 11 квітня 2017 року за граничними об’ємами в розмірі 18 514,91 грн. (а.с.10,11-12), яка на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не сплачена.

Тому суд вважає за необхідне вищевказану заборгованість з відповідача стягнути примусово.

Керуючись ст.11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 1166 Цивільного кодексу України, ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» суму завданих збитків в розмірі 18 514 (вісімнадцять тисяч п"ятсот чотирнадцять) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахувавши на поточний рахунок № 26007104114 ПАТ«Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920) в ПАТ Банк «Кліринговий дім» МФО 300647.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2