Рішення № 7785564, 03.10.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2633/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

08.08.2008 року КП " Житлово-експлуатаційна контора №1" звернулася з позовною заявою до суду про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 59, 90 м. кв., який знаходиться на балансі КП " Житлово-експлуатаційна контора №1" і перебуває на його утриманні та обслуговуванні. При цьому відповідачі користуються послугами позивача з утримання будинку і прибудинкової території, у зв'язку з чим на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №2058. Відповідачі вчасно вартість наданих послуг не сплачують, у зв'язку з чим за період з 01.08.2004 року по 01.08.2008 року у відповідачів існує заборгованість з їх оплати в розмірі 4114 грн. 28 коп. Оскільки відповідачі самостійно заборгованість не погашають, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки зі зворотнім повідомленням, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечив згідно змісту позову. Позивач просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання зобов'язань, оскільки відповідачі користуються послугами позивача з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до особового рахунку №2058, які знаходяться на балансі позивача.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок, як власника квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59, 90 м. кв., про що свідчить довідка форма №3 (а.с. 6). При цьому в квартирі проживає також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також користуються послугами підприємства.

Згідно зведеного розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 за вказаною адресою має особовий номер №2058 (а.с. 4). Із вказаного розрахунку вбачається, що розмір заборгованості станом на 01.08.2008 року, починаючи з листопаду 2005 року, становить 4114 грн. 28 коп.

З розрахунку також вбачається, що відповідачі частково сплачували комунальні послуги, однак не в повному обсязі. Зазначене свідчить про існування договірних відносин. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки також виникають з правочинів.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на опалення, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, про що свідчить відповідний розрахунок.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45), відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за обслуговування будинку, комунальні платежі власниками, наймачами та орендарями квартир не пізніше 10 числа наступного місяця, а саме: утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку вартості наданих та неоплачених послуг щодо централізованого опалення.

Борг з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 4114 грн. 28 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачами за період з листопада 2005 року по серпень 2008 року, визначений на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.

Судом також відповідно до ст. 614 ЦК України не встановлено відсутності вини відповідачів у порушенні договірних зобов'язань, та наявності у них пільг згідно діючого законодавства щодо оплати комунальних послуг, в тому числі опалення.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги КП "Житлово-експлуатаційна контора №1" слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнення суми боргу слід здійснити в солідарному порядку, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються послугами позивача разом.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачів в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Бориспільської міської ради від 07.02.2008 року №3082-28- V.

Сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачів на користь КП "Житлово-експлуатаційна контора №1" на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45); ст.ст. 11, 202, 264, 526, 610 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" (р/р №2600251291 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЕДРПОУ 05447786), розташованого в м. Бориспіль Київської області, вул. Радянська, 32, - 4114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 28 коп. - боргу за утримання будинку і прибудинкової території за період з листопада 2005 року по серпень 2008 року, в солідарному порядку по 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 43 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" (р/р №2600251291 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код ЕДРПОУ 05447786), розташованого в м. Бориспіль Київської області, вул. Радянська, 32, - сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. в солідарному порядку по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави України (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) в солідарному порядку по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.