Ухвала суду № 77855142, 13.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5014/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Одеській області, з метою забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності розгляду справи, підтвердження факту порушення дисципліни позивачем, дотримання процедури проведення службового розслідування, надійшло письмове клопотання про виклик та допит свідків:

ОСОБА_5, старшого сержанта поліції поліцейського взводу №1 роти №2 ОСОБА_6 в Одеській області.

Адреса: 65091, м.Одеса, 2-й Розумовський провулок, 9, роб.№0963784855;

ОСОБА_7, старшого сержанта поліції поліцейського взводу №1 роти №2 ОСОБА_6 в Одеській області.

Адреса: 65091, м.Одеса, 2-й Розумовський провулок, 9, роб.№0963784855;

ОСОБА_8, полковника поліції, заступника начальника відділу Одеського управління ДВБ Національної поліції України;

4.Паладій Д.А., старшого інспектора з ОД ВІОС УКЗ.

Адреса: 65000, м.Одеса, вул.Єврейська, 12.

В судовому засіданні, представник відповідача на обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – особи, які були на місці вчинення правопорушення та зможуть підтвердити факт вчинення правопорушення, відносно якого ОСОБА_12 було неякісно проведено службове розслідування, внаслідок чого він не виявив дане правопорушення, та ОСОБА_3, який є його безпосереднім керівником, не здійснив належний контроль за проведенням службового розслідування.

ОСОБА_13 зможе підтвердити недотримання процедури проведення службового розслідування та правомірність дисциплінарного стягнення, з урахуванням попередньо поведінки, відносно позивача

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що немає підстав для додаткових пояснень з приводу дотримання процедури проведення службового розслідування, оскільки дана процедура проводиться відповідно до інструкції, та щодо факту вчинення правопорушення в провадженні суду перебуває інша адміністративна справа.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, вислухав думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який заперечував проти виклику свідків суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та викликати в судове засідання свідків для дачі показань в судовому засіданні по справі № 1540/5014/18.

Керуючись ст.ст. 65, 67, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_5, старшого сержанта поліції поліцейського взводу №1 роти №2 ОСОБА_6 в Одеській області.

Адреса: 65091, м.Одеса, 2-й Розумовський провулок, 9, роб.№0963784855;

ОСОБА_7, старшого сержанта поліції поліцейського взводу №1 роти №2 ОСОБА_6 в Одеській області.

Адреса: 65091, м.Одеса, 2-й Розумовський провулок, 9, роб.№0963784855;

ОСОБА_8, полковника поліції, заступника начальника відділу Одеського управління ДВБ Національної поліції України;

4.Паладій ОСОБА_14, старшого інспектора з ОД ВІОС УКЗ.

Адреса: 65000, м.Одеса, вул.Єврейська, 12.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.11.2018 року.

Суддя Марин П.П.