Ухвала суду № 77854727, 15.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7527/15-ц

2-п/212/31/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №212/7527/15-ц; 2/212/30/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстраційного обліку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ", -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 18 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зазначеній цивільній справі № 212/7527/15-ц; 2/212/30/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстраційного обліку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ".

Зазначена заява, ухвалою судді від 01.10.2018 року була залишена без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 285 ЦПК України, а саме:

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Одночасно з пред’явленням до суду заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача та третьої особи не надав заяву про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви, яка мотивована тим, що відповідачу ОСОБА_2 про заочне рішення вперше стало відомо лише 18.09.2018 року, а 12.09.2018 року третьою особою – ОСОБА_3 було отримано поштовий лист з повідомленням, яким йому було направлено заочне рішення.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача ОСОБА_2 та Третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Разом з тим, ст. 284 ЦПК України закріплено право лише відповідача на подання відповідної заяви ( ч.1 ст. 284 ЦПК України).

Окрім того, заявник в заяві вказав, що не погоджується із рішенням суду, проте не зазначив посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а лише зазначає, правові підстави незгоди.

Для усунення недоліків позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

07.11.2018 року до суду надійшло повідомлення про отримання 01.11.2018 року ОСОБА_2 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2018 року.

13.11.2018 року до суду надійшло повідомлення про отримання 27.10.2018 року ОСОБА_3 ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2018 року.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №212/7527/15-ц; 2/212/30/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстраційного обліку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис