Ухвала суду № 77854560, 13.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2018

Справа № 320/4574/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Колодіної Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів.

13.11.2018 року від представника відповідача ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить зобов’язати позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, надати до матеріалів справи заяву про державну реєстрацію змін до цих відомостей, документ про сплату адміністративного збору, заяву про вихід з товариства та судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає поверненню, відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, оскільки воно подано без додержання вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; в клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити, що повернення заяви про витребування доказів не позбавляє права повторно подати таке клопотання, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя: Л.В.Колодіна