Рішення № 77853558, 08.11.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/718/18

н/п 2/174/426/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що 25.02.2016 року між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Т0006505 про надання грошової позики в розмірі 8781,56 грн. на купівлю ноутбуку LENOVO В5010. Відповідно до видаткової накладної № КРМР-116406558 від 26.02.2016 року відповідач отримав ноутбук LENOVO В5010, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Стройполіс» відповідно до п.п. 2.5, 9.2 основного договору. Згідно п.3 основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позивальникові строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії за управління кредитом, штрафів за прострочення сплати. Однак відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежу. У зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором № Т0006505 від 25.02.2016 року, на час звернення до суду з цим позовом відповідач має заборгованість, яка складає з 8781,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10186,60 грн. – комісія за управління кредитом; 4215,12 грн. штраф; 3651,37 грн. – збитки від інфляції, 641,05 грн. - 3% річних, які просять стягнути з відповідача.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, сторонам роз’яснені їх процесуальні права та обов’язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 47)

Відповідач в судове засідання не з’явився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. (а.с. 38, 43) Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк також не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 25.02.2016 року, відповідач ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» з проханням надати споживчий кредит на оплату товару строком користування 18 місяців, в розмірі 8781,56 грн. (а.с. 26)

Факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № Т0006505 від 25.02.2016 року, згідно умов якого ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» надав ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 8798,90 грн., строком на 18 місяців (п.3.6. договору).

Крім того, відповідно до умов договору, визначених у пункті 3.7 кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник зобов’язався сплачувати кредитодавцю проценти за процентною ставкою в розмірі 0,01% річних від суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 4.0 % від суми кредиту.

Пунктом 3.10. договору визначено, що сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 15104,71 грн.

Відповідно до п. 3.7, 3.8 договору, сторони договору погодили, що погашення кредиту, сплата процентів та комісії буде здійснюватися позичальником щомісячно, у розмірі 839,18 грн. до 26 числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 7.2 кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту покупець зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 351,26 грн. за кожен випадок прострочення. (а.с. 23-25).

Факт отримання відповідачем товару у виді ноутбуку LENOVO В5010 вартістю 7,498,90 грн. та факт сплати позивачем продавцю ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство»Стройполіс» вартості товару та страхових внесків, підтверджується копією квитанції про перерахунок коштів від 26.02.2016 року та копією видаткової накладної № КРМР-11640658 від 26.02.2016 року. (а.с.28-29).

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі у розмірі 27475,70 грн., яка складається з наступного: 8781,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10186,60 грн. – комісія за управління кредитом; 4215,12 грн. штраф; 3651,37 грн. – збитки від інфляції, 641,05 грн. - 3% річних (а.с. 11-14).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано.

Згідно платіжного доручення № 89029 від 10.08.2018 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1770,00 грн. (а.с.1).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до укладеного між ним та ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» кредитного договору № Т0006505 від 25.02.2016 року, отримав споживчий кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом та зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, комісією, а також оплачувати у разі прострочення сплати кредиту штрафи, передбачені договором, однак свої зобов’язання відповідач не виконав, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом, розмір якої складає 27475,70 грн., із них: 8781,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10186,60 грн. – комісія за управління кредитом; 4215,12 грн. штраф; 3651,37 грн. – збитки від інфляції, 641,05 грн. - 3% річних, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а переплачена сума судового збору в розмірі 08.00 грн. поверненню позивачу.

На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 133, 141, 178, 247, 263- 265, 268, 274, 277-279, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Ільїнський Роменського району Московської області, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: 51700, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, код ЄДРПОУ 35310044, р/р № 26509799999969 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838) заборгованість за договором № Т0006505 від 25.02.2016 року у розмірі 27475,70 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень 70 копійок), яка складається з наступного: 8781,56 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 10186,60 грн. – комісія за управління кредитом; 4215,12 грн. штраф; 3651,37 грн. – збитки від інфляції, 641,05 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» 1762 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Переплачений судовий збір в розмірі 08 грн. 00 коп. повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, юридична адреса: 51700, вул. Центральна, 47-г, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_4