Ухвала суду № 77853198, 14.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4035/18

4-с/303/17/18

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/4035/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево скаргу ОСОБА_1, де заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», старший державний виконавець Мукачівського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш В.В. на дії державного виконавця,- в с т а н о в и в:

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, де заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», старший державний виконавець Мукачівського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш В.В. на дії державного виконавця.

Заяву мотивує тим, що 11 січня 2018 року старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш В.В. постановлено відкрити виконавче провадження ВП №55497610 з примусового виконання рішення згідно виконавчого листа №2/303/60/16 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року щодо стягнення з нього ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість у розмірі 8768078,12 грн. та судовий збір у розмірі 4957,49 грн.. Вважає, що вищевказана постанова про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року ВП №55497610 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки про наявність також до відома скаржника належним чином доведена не була., а також при поданні 04 січня 2018 року заяви стягувачем до відділення виконавчої служби, останній повинен був сплатити 37230,00 грн. авансового внеску, однак дану дію ним зроблено не було, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_1) просить поновити строк для подання скарги до суду, визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №55497610 та скасувати її. Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до статті 449 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може буди подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2018 року старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55497610 з примусового виконання виконавчого листа за № 2/303/60/16 виданий 26 жовтня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість у розмірі 8768078,12 грн. та судовий збір у розмірі 4957,49 грн. 14 лютого 2018 року старшим державним виконавцем Пушкаш В.В. по вищевказаному виконавчому провадженні №55497610 винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - ОСОБА_1, тобто про наявність відкритого виконавчого провадження йому повинно було бути відомо. У свою чергу, скаржник ОСОБА_1 стверджує, що дізнався про існування постанови державного виконавця Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження 19 червня 2018 року, до суду скарга надійшла 05 липня 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку. Інших доказів поважності причин пропуску процесуального строку для подання скарги на рішення державного виконавця скаржником не надано, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Пушкаш В.В. про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року - необхідно відмовити, за недовіеденістю, про порушення строків звернення до суду з даною скаргу на дії старшого державного виконавця Пушкаш В.В. з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 259, 260, 448, 449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Пушкаш В.В. про відкриття виконавчого провадження від 11 січня 2018 року, поданого в межах скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Пушкаш В.В. від 11 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 де заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», старший державний виконавець Мукачівського міського відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пушкаш В.В. на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий В.О.Монич