Ухвала суду № 77852550, 15.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Мукачево Справа №303/7104/18

2-а/303/238/18

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Судану ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Представник Мукачівського прикордонного загону Рукін К.А. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Разом з позовом подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі ухвали суду від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 20 листопада 2018 року

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України), розглядаються судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач фактично перебуває на даний час за наступною адресою: 15044 АДРЕСА_1, Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Провести розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про продовження строку затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.

3. Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю відповідача громадянина Судану ОСОБА_1 доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, смт. Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94, Чернігівськогої області, електронна адреса: inbox@rp.cn.court.gov.ua).

4. Копію ухвали суду надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача - для відома.

5. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость