Ухвала суду № 77852945, 15.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/628/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року в даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.05.2018 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому повідомлено, що у зв’язку з надмірною завантаженістю експертів-економістів КНДІСЕ по виконанню експертиз, призначених у кримінальних провадженнях за постановами Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро, Національної поліції України, а також по цивільних, господарських, адміністративних справах, дану експертизу провести в строки, передбачені п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами), а саме раніше 1-го кварталу 2019 року, немає можливості. Відтак, матеріали цивільної справи № 308/628/16-ц направлено до Івано-Франківського відділення КНДІСЕ.

31.05.2018 року від завідувача Івано-Франківського відділення КНДІСЕ до суду надійшов лист про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з вказаним клопотанням судовий експерт, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 308/628/16-ц, для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року, відповідно до ст. 72 ЦПК України просить надати у розпорядження експерта документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи (оригінали або якісні копії), а саме кредитну справу за кредитним договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» (стара назва «ЗАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1, в тому числі:

кредитний договір № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року та додатки і додаткові угоди до нього;

банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_3 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, страхування, послуг нотаріуса та ін.) за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року;

графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати відсотків за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом по договору № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки відсотків за користування кредитними коштами згідно з договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки щомісячного платежу згідно договору № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки сукупної вартості кредиту по договору № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки реальної відсоткової ставки за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки «абсолютного значення подорожчання кредиту» за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

регістри бухгалтерського обліку ПАТ КБ «Приватбанк» по договору № MKMOG 100000201 від 18.06.2007 року;

інші документи, що підтверджують отримання та погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, інших платежів на користь банку та третіх осіб, сплачених ОСОБА_3 за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року.

Крім того, у клопотанні експерта вказано, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суд від 08.08.2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року постановлено залучити до участі в справі № 308/628/16-ц в якості правонаступника відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Учасники справи у дане судове засідання не з’явилися.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 15.11.2018 року, в якій у зв’язку з ненаданням відповідачем документів просить постановити ухвалу про витребування у відповідача для проведення експертизи. Розгляд клопотання про витребування доказів просить розглянути без участі позивача.

Розглянувши вказане клопотання судового експерта та заяву представника позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ухвалою суду від 27.03.2018 року на вирішення судово-економічної експертизи поставлено наступне питання: якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором № MKMOG100000201 від 18 червня 2007 року, що укладений між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1, та абсолютне значення подорожчання кредиту?

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою забезпечення проведення експертизи, призначеної судом згідно з ухвалою від 27.03.2018 року та надання як об’єкта дослідження для проведення експертизи запитуваних експертом матеріалів, суд приходить до переконання щодо необхідності витребування доказів у межах розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 72, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) належним чином завірені копії документів, необхідні для проведення судово-економічної експертизи (оригінали або якісні копії), а саме, кредитну справу за кредитним договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» (стара назва «ЗАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1, в тому числі:

кредитний договір № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року та додатки і додаткові угоди до нього;

банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_3 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, страхування, послуг нотаріуса та ін.) за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року;

графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати відсотків за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом по договору № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки відсотків за користування кредитними коштами згідно з договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки щомісячного платежу згідно договору № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки сукупної вартості кредиту по договору № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки реальної відсоткової ставки за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

детальні розрахунки «абсолютного значення подорожчання кредиту» за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року станом на дату видачі кредиту;

регістри бухгалтерського обліку ПАТ КБ «Приватбанк» по договору № MKMOG 100000201 від 18.06.2007 року;

інші документи, що підтверджують отримання та погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, інших платежів на користь банку та третіх осіб, сплачених ОСОБА_3 за договором № MKMOG100000201 від 18.06.2007 року.

Направити копію ухвали для виконання до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 06.12.2018 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик