Постанова № 77852923, 14.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12656/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2, ОСОБА_4 Ендре, № 115 (Apagy Ady Endre utca.115), паспорт громадянина ОСОБА_2 BJ4348461, виданий 03.07.2018 р., за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2018 р. о 17 годині 52 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту «Косонь» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «CITROEN» з реєстраційним номерним знаком ОСОБА_2 MYB992, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef), який повертався із України до ОСОБА_2, де перебував у приватних справах. Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія, було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю, сигарети торговельної марки «PHILIP MORRIS NOVEL MIX» у кількості 50 пачок - вартістю 29,05 грн. за одну пачку; торговельної марки «MARLBORO GOLD» у кількості 50 пачок - вартістю 37,14 грн. за одну пачку. Всі виявлені сигарети з фільтром в твердій упаковці вітчизняного виробництва (ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС Україна») з акцизними марками України знаходились у конструктивних особливостях транспортного засобу, а саме у пустотілих частинах лівого та правого порогів автомобіля вантажного відсіку, доступ до яких став можливим після демонтування спеціально виготовлених металевих пластин розміром 61 х 17 см.та закріплені саморізами та закритими декоративним ковроліном.

Виявлені сигарети гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю та у своєму поясненні вказав, що придбав їх в Україні в с. Косонь неподалік автозаправки у невідомого йому громадянина, після чого заїхав на стоянку автозаправки, де приховав їх у пороги автомобіля заздалегідь вирізаними для цього пластинами. Сигарети перевозив з метою продажу в ОСОБА_2 для отримання прибутку, так як на даний час ніде не працює.

Загальна вартість виявлених та вилучених сигарет становить 3,332 гривень 00 коп.

Згідно інформації ЦБ ЄАІС гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 протягом року не притягувався до відповідальності за порушення митних правил за ч. 1. ст. 483 МКУ.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт AUTO.RIA.COM) від 21.09.2018 р., легковий автомобіль марки «CITROEN», 1997 року випуску, об’єм двигуна 1769 см куб, тип двигуна – дизель, становить (станом на 22.09.2018 р. курс євро НБУ становить 40,000 грн.)

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) не з’явився, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 22.09.2018 року про розгляд справи без його участі (а.с. 19).

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що вважає, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджує, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України – дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) – сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4570/30500/18 від 22.09.2018 року, поясненням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) від 22.09.2018 року з перекладом, описом предметів від 22.09.2018 року (а.с. 11-12), фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ОСОБА_6 від 22.09.2018 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) та те, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а транспортний засіб, який використовувався для переміщення предметів порушення митних правил - конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Питання щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef) витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об’єктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) гривні 00 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- сигарети торговельної марки «PHILIP MORRIS NOVEL MIX» вітчизняного виробництва (ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА»), з акцизними марками України у твердій упаковці, вартістю 29,50 грн. за одну пачку, кількістю 50 пачок, загальною вартістю 1475,00 грн. Код згідно з УКТ ЗЕД – 2402 20 90 20;

- сигарети торговельної марки «MARLBORO GOLD», вітчизняного виробництва (ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА»), з акцизними марками України у твердій упаковці, вартістю 37,14 грн. за одну пачку, кількістю 50 пачок, загальною вартістю 1857,00 грн. Код згідно з УКТ ЗЕД – 2402 20 90 20;

а також з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4570/30500/18 від 22.09.2018 року легкового автомобіля марки «CITROEN», кузов № НОМЕР_1, 1997 року випуску, об’єм двигуна 1769 см куб, білого кольору, тип двигуна – дизель, місць – 5, вартість якого станом на 22.09.2018 р. становить за курсом НБУ 40,000 грн. із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Код згідно з УКТ ЗЕД – НОМЕР_2.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач – УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 899998; р/р 31113106507002; банк Казначейство України; призначення платежу – штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника, стаття МКУ.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Bartha Sandor Jozsef), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7