Ухвала суду № 77852371, 13.11.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2344/18

Провадження 1-кс/165/1070/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Данилюк Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюк Я.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018030050000775 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.290, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюк Я.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2018 вході розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у період часу з 04.07.2018 до 15.08.2018, чим було завдано потерпілим суттєвого збитку.

Слідчий також вказує, що в даному кримінальному провадженні 12.09.2018 було оголошено про підозру ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в тому, що у період часу із 07 год. 01.08.2018 по 00 год. 05 хв. 06.08.2018 він, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, через незачинене вікно, проник у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно, викрав приватне майно, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 21800 грн. Серед викраденого знаходились мобільний телефон Iphone 4S imei НОМЕР_1 та Nokia 222 imei 1:НОМЕР_2, imei 2:НОМЕР_3.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу із 08 год. 30 хв. 03.08.2018 до 06 год. 04.08.2018, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно, викрав приватне майно, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 42275 грн. Серед викраденого знаходились мобільний телефон два планшета марки Nomi C101030 Ultra3 LTE 10" 4G 16GB, іmеі1:НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5, imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів виникла необхідність в отриманні інформації про активацію вказаних терміналів в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» у період з 01.08.2018 до 01.11.2018 із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток та номерами сім карток, з якими у вказаний період часу він контактував.

Слідчий зазначає, що вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, тому є необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» , ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Святогор Ользі Петрівні, старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Ярощуку Костянтину Миколайовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Дмитру Васильовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шпачуку Володимиру Володимировичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякову Максиму Миколайовичу, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Хомі Анастасії Василівні, слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Поліщук Катерині Сергіївні, оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Горбачу Андрію Анатолійовичу дозвіл на отримання інформації про активацію мобільних терміналів марки Iphone 4S imei: НОМЕР_1 та Nokia 222 imei 1:НОМЕР_2, imei 2:НОМЕР_3, марки Nomi C101030 іmеі1:НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 та Nomi C101030 imei 1: НОМЕР_6 imei 2: НОМЕР_7 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» у період з 01.08.2018 до 01.11.2018 та копій документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з'єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв'язку, номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів, на які приймались дзвінки, прив'язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук