Рішення № 77852141, 15.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3174/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарової (в шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комарової (в шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 05 жовтня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, актовий запис № 392.

Від шлюбу неповнолітніх та/або малолітніх дітей вони не мають.

Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2007 року у зв’язку з постійними сварками та відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

ОСОБА_4 (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Оскільки відповідач, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно у судове засідання не з’явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, судом 15.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом встановлено, що 05 жовтня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 392 (а.с.19).

Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.

Спору про майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

10. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2007 року у зв’язку з постійними сварками та відсутністю взаєморозуміння. Примирення і збереження сім’ї є неможливим.

11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, буд.3. кв.55) до Комарової (в шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.55) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою х.Н.-Некрасовський, Тимашевського району, Краснодарського краю, громадянкою РФ, зареєстрований 05 жовтня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис №392, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

4. Повний текст рішення складено 15 листопада 2018 року.

5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш